Cei cu dosare grele exultă, bucuroşi că braţul lung al legii devine tot mai scurt, iar ei rămân cu averile adunate şi în libertate, căci nimeni nu va putea fi închis fără aprobarea parlamentarilor. Cei care se speriau că Ponta şi Crin Antonescu vor elimina cu totul imunitatea, lăsându-i de izbelişte, pot răsufla a uşurare. În locul lor, însă, nu aşi fi tocmai liniştit şi nu aşi pune mâna în foc că de acum pot să-mi fac de cap, că mă apără colegii. Nu cred că Parlamentul se va transforma într-un azil pentru infractori, protejaţi de apartenenţa la PSD sau PNL, nu cred că vor fi respinse pe bandă rulantă cererile de ridicare a imunităţii.
Analizând la rece situaţia actuală, pot să-i înţeleg pe Ponta şi Crin Antonescu, pe ceilalţi de lângă ei. În condiţiile în care ANI, Parchetul şi DNA sunt încă în slujba lui Băsescu, o măcinare sistematică a membrilor importanţi şi a parlamentarilor USL, prin intermediul acestor instituţii, era foarte previzibilă. Racolarea parlamentarilor, prin şantaj, pentru alte partide, ar fi continuat ca şi înainte, ca şi hărţuirea miniştrilor, cu efecte deloc benefice asupra actului de guvernare. Aşadar, este, pe undeva, de înţeles, dorinţa de punere la adăpost faţă de asaltul dulăilor băsişti. Sper, însă, că de protecţia Parlamentului vor beneficia doar cei care, în mod absolut evident, sunt vânaţi de către aceştia doar pentru a slăbi guvernarea şi USL, iar cei care, tot în mod evident, sunt vinovaţi, vor fi lăsaţi la dispoziţia justiţiei.
Că tot am arătat cum poate fi şantajat un parlamentar pentru a trece la alt partid, oare, cum se face că la modificările la statut nici măcar nu s-a pus problema interzicerii migraţiei ? De ce nu a propus nimeni, nici de la putere nici din opoziţie, ca parlamentarii care pleacă de la un partid să-şi piardă mandatul ? Evident, pentru că toate partidele ţin la loc de cinste strategia valorificării trădării parlamentarilor adversarului politic.
Citiți principiile noastre de moderare aici!