Cât despre pragmatism, la naiba, toate partidele care au fost până acum la guvernare au fost al dracului de pragmatice, pricepându-se foarte tare să mulgă ţara şi pe bieţii românaşi, pentru ca exponenţii lor să-şi burduşească teşcherelele.
Problema este alta: pe cine ajută formarea unui alt partid, care, cică, ar fi destinat spălării maglavaisului socialist de pe obrazul liberalilor? Evident, în niciun caz PNL-ului, de la care s-ar fura voturi, ci, dimpotrivă, PDL-ului. Nu vreau să fiu cârcotaş, însă oricine l-ar auzi vorbind în acest mod nu ar putea să deducă decât că Băsescu s-a limitat la „să-ţi fie ruşine, Dinu Patriciu”, făcând un troc avantajos pentru ambele părţi. Poate că nu este aşa, poate că exagerez eu, dar, mai la vale, iarăşi vine Aghiuţă şi-mi susură la urechi să analizez mai atent ce a mai spus Patriciu. Păi, iată ce a mai spus :„Dacă vreunul dintre partidele nătâng liberaloide de astăzi ar reuşi printr-o minune să se deştepte şi să se spele un pic, cu atât mai bine”. Trosc, Mărie, că ţi-am dres-o!
Cum adicătelea, coane Dinule, despre ce partide vorbeşti? Vrei cumva să sugerezi că liberalii ar trebui să dea de pământ cu Crin Antonescu? Dacă ai reuşi, te-ar pupa Băsescu pe amândoi obrajii, indiferent că eşti sau nu eşti bărbierit.Sau, nu cumva te referi la „L”-ul din portocal, că şi aşa îi dau zor PDL-iştii cu faptul că sunt singurii reprezentanţi ai dreptei?Aşa că, ce să mai cred, o fi reflectat Patriciu ce diferenţă este între a recunoaşte familia ca şi celulă de bază a societăţii şi ipostaza ca celula să devină familia ta ?
Citiți principiile noastre de moderare aici!