A luat 70.000 de euro împrumut și ar fi dat înapoi, în trei ani, aproximativ 400.000 de euro. Când partea vătămată nu a mai putut plăti dobânzile, inculpații au recurs la amenințări și constrângere. Acest lucru a determinat-o pe victimă să apeleze la autorități. S-a întâmplat la Arad, iar povestea răsunătoare a „împrumutului” a fost scoasă la iveală în urmă cu o săptămână, când trei persoane au fost reținute în acest caz, fiind ulterior arestate preventiv. Este vorba despre două femei în vârstă de 40, respectiv 45 de ani, și un bărbat de 35 de ani. Una dintre femei ar deține o casă de schimb valutar în Arad, în timp ce bărbatul se ocupa de o florărie ce i-ar aparține. La o săptămână după ce cazul a ieșit la iveală, iar cei trei au fost plasați în arestul Poliției, fiind acuzați de cămătărie, șantaj și favorizarea infractorului, unuia dintre ei i-a fost înlocuită măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
După ce Judecătoria Arad a decis plasarea acestora în arest preventiv, cei trei au contestat măsura, solicitând înlocuirea măsurii arestului preventiv cu una mai blândă, cum ar fi arestul la domiciliu. Solicitarea s-a judecat luni, 25 noiembrie, la Tribunalul Arad.
În cazul a doi dintre inculpați, instanța a decis să respingă contestațiile ca fiind nefondate, însă în cazul celui de-al treilea inculpat – o femeie – Tribunalul Arad a decis admiterea contestației și înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu, începând cu data de 25 noiembrie, până la data de 24 decembrie, inclusiv.
Potrivit portalului portaljust.ro, în soluția, pe scurt, a Tribunalului Arad se arată că: „Respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii Judecătoriei Arad, formulată de inculpaţii: Crișan Claudia, în prezent aflată în Arestul I.P.J. Arad, în baza mandatului de arestare preventivă al Judecătoriei Arad, Stăniș Dorel Andrei – în prezent aflat în Arestul I.P.J. Arad, în baza mandatului de arestare preventivă. Respinge cererile privind înlocuirea acestei măsuri preventive formulate de cei doi inculpaţi. Admite contestaţia formulată de către inculpata Rechișan Sorina Veronica, în prezent aflată în Arestul I.P.J. Arad împotriva încheierii Judecătoriei Arad, pe care o desfiinţează cu privire la aceasta şi, rejudecând, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad şi dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu 25 noiembrie 2019, până la 24 decembrie 2019, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului Rechişan Sorina-Veronica de sub puterea mandatului de arestare preventivă, concomitent cu punerea în executare a măsurii arestului la domiciliu. Organele de poliţie vor conduce inculpatul la domiciliul său”.
Obligații și interdicții
Instanța i-a impus inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. Pe durata arestului la domiciliu, femeia are obligația de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată și de a nu comunica cu persoana vătămată şi cu coinculpaţii, direct sau indirect, pe nicio cale. Soluția Tribunalului Arad este definitivă.
Arestați în urmă cu o săptămână
Cei trei au fost depistați în urma unei percheziții efectuată de polițiștii Serviciului de Investigații Criminale pe raza municipiului Arad, în urmă cu o săptămână, la domiciliile celor trei. „În urma cercetărilor efectuate de polițiștii Serviciului de Investigații Criminale sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, s-a stabilit că în perioada 2016-2019, arădeanca de 40 de ani ar fi împrumutat unei femei suma de 70.000 de euro, primind apoi de la victimă, cu dobândă, suma de aproximativ 400.000 de euro, banii fiind virați într-un cont bancar. În urma imposibilității victimei de a mai plăti și alte sume considerate datorie și dobândă, persoanele în cauză ar fi săvârșit mai multe acte de intimidare, amenințare și acte de constrângere, constând în distrugerea fațadei magazinului alimentar pe care îl deține victima” – se arată într-un comunicat al Inspectoratului de Poliție Județean Arad.
Trimite articolul
XOare cit a luat mita procuroru de caz si judecatoru ca sa lasa camatarii liberi??????
ALX… Este vorba doar de o femeie din cele doua care probabil este aceea acuzata de favorizarea infractorului .
si dupaceea se mira ca ii gasesti in Costa Rica sau Serbia…
Ce vreti ? Chiar nu credeti ca din o florarie iti poti cumpara apartamente ?? Masini ? Hahaha ii mega imbecil acel om care il credea pe el ca din flori si-a facut totul hahahaha
Nu inteleg mafiotii de stanis si crisan vor libertate la ce au facut niste persoane de niste spete jalnice sa infunde puscaria anii multi inainte cu tupeu
va mai mirati dece in Romania se fac fel si fel de excrocherii ??? Criminalii daca sint arestati sint lasati de judecatorii corupti in libertate ca sa continue excrocheriile !! Asta e justitia romana !! Plin de criminali care ar trebui ei mai intii arestati ca cei ce vin dupa ei sa nu mai accepte mituirea !!
Uitativa dragilor pe pagina de facebook a camatarului despre care vorbim ANDREI STANIS cum batranii psd care voteaza un partid care este pro infractiuni posteaza pe facebook camatarului doamne ajuta si il felicita eu cred ca batranii romaniei au probleme grave sa feliciti un camatar
Te mai miri cine vinde flori sau mai nou afiliați grupurilor din te miri ce firme din zona industrială trebuie luate măsuri tot ce este în sate și mai nou comunitățile unde stătea socială nu coincide cu săracia care decade spre dauna celor care lucrează cu ziua pe la firmele acestea industriale.
Nada și Curtici
Foarte important pentru aceste persoane Este înscenarea unui furt după care arestarea lor prin locuri în care ei nu se așteaptă în acest caz persoane terțese pot fi prinse în flagrant ocupânduse cu recuperarea banilor de la te miri ce oamenii mergând chiar la ei acas.
Atenție persoanelor care vin și va iau banii, pentru că clar este o hoție ținânduva evidență.
Este cea mai tare faza care li se poate întâmpla, ,Atenție bătaia trebuie făcută în modul în care au făcut aceste speculații pe muncă oamenilor și pe munca celor care laudat celor care nu au reușit să ridice orașul atenție cea mai mare pagubă este punerea în flagrant a unei scurte fură iunie în dauna lor și a celor care sunt interpuși lor pe teren. tocmai din casele lor atenție așa se pot da de gol aduceți aminte de cel care a fost împușcat sau amenințat
naiba să le ia cum îl cheamă de se plimba de sărăcie prin Grădiștea cartier de plecați în germanica la lucru ăștia trebuie furați la modul cel mai concret adică tot ce au strâns iei și au investiție din înțelepciunea lor trebuie curat furat la modul pierdere de timp vino la banca e cu dobândă ,și de unde ?
Așa se vor învăța minte, să nu uităm că sunt și mai nou în biserica ortodoxă care fură și care au ca mod de activitate aceste lucruri de a face cămătărie în sensul de a dar tot avutul bisericilor și nu este o joacă este o realitate și că ești cu Dumnezeu așa se ridică mai nou și speculanții care își fac firme și care învață multă psihologie de la bisericile. În școlile cu specific bisericos.
Pe Stanis l-au arestat si pentru modul in care se imbraca… Inteleg angajatii circului, dar asta e de-a dreptul ridicol… Ca o paiata de la piata, ca o sperietoare de ciori… Va rog, nu-l mai lasati liber, asa prost gust doar unul ca el poate avea :)))
Cum spunea DORA, trebuie retinut si pentru fapta “n-ai stil”, se imbraca ca la circ. Mersi Dora, am ras cu pofta.
Sincer nici nu ma asteptam sa-i condamnati.Cu dovezi si fapte clare voi îi arestati la domiciliu,este evident ca sunteti depasiti de situatie,am impresia ca in dosarul asta ei au fost politistii.Este absolut incredibil in ce hal a ajuns justitia in Romania,si culmea cazuri de genul sunt tot mai frecvente din pacate.
eu zic sa ii lasati liberi pe toti ca sunt oamnei faini cu bani de la altii….poate vor invata si pe altii cum sa faca ce au facut ei nu?