Împăratul a fost prezentat,
în această după amiază în
faţa instanţei pentru
judecarea cererii de liberare sub control
judiciar depusă de apărătorul său.
Rohozneanu a susţinut în faţa
judecătorului că a căzut la mijloc
într-un război purtat de alţii, aici
i-a menţiont pe Şuteu şi
Stăniş, care ar fi avut nişte
probleme şi au apelat la el pentru a-i ajuta.
Ultima dată când am fost la
recurs, la Curtea de Apel din Timişoara,
am recunoscut o singură infracţiune la care
am participat împreună cu
Şuteu şi Stăniş.
Atunci eu am vrut doar să aplanez conflictul care
s-a iscat în faţa restaurantului Casa
Bulzan , dar am fost lovit în cap , a declarat
Uţu. Acesta a mai spus că în
seara incidentului, Şuteu l-ar fi sunat
şi i-ar fi spus că are nişte probleme
iar Rohozneanu l-a chemat la restaurant.
Acolo, Şuteu şi
Stăniş au fost implicaţi
într-o bătaie cu nişte cunoscuţi
de-ai Împăratului , acesta
sărindu-le în apărare celor din
urmă.
L-am prins pe Şuteu de braţ, am
lăsat capul în jos întrucât
credeam că mă va lovi, lucru care s-a şi
întâmplat, lovindu-mă în cap cu
bărbia şi nasul , a spus Uţu
în faţa judecătorului.
Rohozneanu a mai precizat că lovirea lui
Şuteu nu a fost intenţionată. În
ceea ce priveşte cazul Moldovan,
Împăratul a spus că nu se
afla în Arad, în momentul atacului
asupra acestuia însă ştia că
Moldovan urma să fie executat . Eu
ştiam despre fraţii Dragoman că
aveau ceva de împărţit cu Gigi
Andor, zis Moldovănaşu ,
dar nu m-am implicat în problema lor cu toate
că eram la curent că va fi o
răfuială între ei. Fraţii
Dragoman vroiau să se răzbune pe
Moldovan pentru bătaia cu
Andor , a precizat Uţu.
Rohozneanu nu prezintă pericol pentru societatea
Aradului
O dată încheiate declaraţiile
Împăratului , a urmat pledoaria
avocatului său care a susţinut
faptul că acest caz a luat nuanţe de tip
BGS , invocând şi cazul Becali pentru
eliberarea clientului său. De departe cea mai
şocantă declaraţie a
apărătorului lui Rohozneanu a fost
cea în care preciza că acesta este
adminstratorul unei firme care a adus
contribuţii majore când s-au mai făcut
reparaţii la Tribunal .
Avocatul lui Uţu s-a uitat pe youtube!
Apărătorul lui Rohozneanu a
dezvăluit instanţei de unde vine porecla
clientului său. Am aflat de unde i se trage una
dintre porecle! De la un chef la care a fost. De la o
astfel de dedicaţie până la definirea
grupului infracţional organizat apreciem că
nu s-a dovedit care ar fi şi osmoza acestui
grup , a spus avocatul Împăratului . De
asemenea apărătorul a mai ţinut să
precizeze că acest mit a grupului organizat nu
s-a dovedit şi nici al ultimului lup romantic, cum
a fost denumit Rohozneanu . Avocatul lui
Uţu şi-a încheiat pledoaria
susţinând că clientul său nu
prezintă pericol pentru societatea
Aradului.
Procurorul, scurt pe doi
După terminarea stufoasei pledoarii a avocatului,
procurorul Dan Ilarie a arătat în
mai puţin de două minute de ce
Rohozneanu nu poate fi eliberat. Cererea de
liberare provizorie sub control judiciar se poate
acorda în cazul infracţiunilor
săvârşite din culpă, precum
şi în cazul infracţiunilor
intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa
închisorii ce nu depăşeşte 18 ani.
La două dintre cele 15 infracţiuni de care
este acuzat Rohozneanu, pedeapsa este
până la 20 de ani. Astfel, cererea de
liberare sub control judiciar depusă de avocatul
Împăratului nu a îndeplinit
condiţiile şi nu a putut fi admisă.
După o oră de deliberare, Tribunalul
Arad a respins cererea lui
Rohozneanu. Acesta poate face
însă recurs.
I.C.
Citiți principiile noastre de moderare aici!