Aproape aceeași decizie au avut-o magistrații și în cazul celuilalt inculpat:
„condamnă pe inculpatul Bogdan Florea, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj (persoană vătămată M. Darius). (…) Condamnă pe inculpatul Bogdan Florea la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată I. Marius). (…) Constată că infracțiunile săvârșite de inculpatul Bogdan Florea şi deduse judecății în prezenta cauză sunt concurente. (…) Contopește pedepsele stabilite mai sus, şi aplică inculpatului Bogdan Florea, pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse de 9 luni închisoare (1/3 din 9 luni, rezultă un spor de 3 luni), rezultând pedeapsa 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, cu executare în regim de detenție”.
„Obligă pe inculpații Bodgan Florea Emanuel şi Bogdan Florea, în solidar, să achite părţii civile I. Marius suma de 2.500 Euro sau echivalentul în lei din ziua plăţii la cursul BNR, precum şi să achite părţii civile M. Darius suma de 2000 Euro sau echivalentul în lei din ziua plăţii la cursul BNR, cu titlu de daune morale”, se mai arată în soluția pe scurt a instanței. Sentința nu este definitivă, inculpații având drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Magistrații menționează, în hotărârea privind condamnarea celor doi bărbați, că cei doi, tată și fiu, nu au colaborat cu organele de urmărire penală pe parcursul anchetei.
„Inculpatul B.F.E. avea la data săvârşirii infracțiunilor vârsta de 32 ani, este de cetăţenie română, căsătorit, studii 4 clase, ocupația muncitor, stagiu militar nesatisfăcut, cu antecedente penale pentru care a intervenit reabilitarea, a fost cercetat în stare de arest preventiv, iar pe parcursul cercetărilor nu a colaborat cu organele de urmărire penală, nerecunoscând săvârşirea faptelor. Inculpatul B.F. avea la data săvârşirii infracţiunilor vârsta de 54 ani, este de cetăţenie română, căsătorit, studii 8 clase, având meseria de drujbist, fără loc de muncă, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, a fost cercetat în stare de arest preventiv, iar pe parcursul cercetărilor nu a colaborat cu organele de urmărire penală, nerecunoscând săvârşirea faptelor”.
Trimite articolul
XDeci nu locala, pardon comunitară, iar pardon gardieni publici. Chiar cei de la IPJ ! Cei pe care îi sunam când drogații cu pătrățele unii luptători cu centuri vin peste familiile noastre. Deci cam ăștia să sperăm că îi vor baga în pușcărie chipurile… eehee hee !!!!! viitori adjutanți de portari la grajdurile fermelor #
-
Ce ai vrut sa transmiti prin mesajul tau agramat?
-
Ceva foarte simplu – și îngrijorător în același timp: că poliția română este încadrată cu oameni care nu se pot apăra pe ei înșiși,cum să ne apere pe noi!?
-
cel de care te iei / 4,15/are perfecta dreptate in tot ce zice si nu e agramat de loc.Poate ca pt tine insa e mai greu de priceput Citeste de 2 ori si asa poate vei intelege substratul Hai pa!
-
maestre/5.34pm14/24 # m-ai lăsat perplex cu școala ta de literație. No comment !
-
Exemplar deznodământ! Doar că atunci când eu am fost bătut și agresat de către un bine cunoscut interlop al aradului, fiindcă așa a avut el chef (beat sau drogat fiind), din păcate deznodământul a fost altul. Împotriva agresorului nu s-a luat nici o măsură, ba mai mult, domnii polițiști m-au rugat să îmi retrag plângerea, fiindcă și așa nu se va întâmpla nimic cu el… Ei uite că în acest caz, deznodământul poate fi cel puțin unul corect, spun eu…
si politistii ce s-au lasat batuti mai sunt in politie? numa-ntreb
-
Da ! Au fost avansati in grad pt merite deosebite !Ca asa e la noi !
Daca acest incident se intampla in Germania , oare cum ar fi rectionat 2 politisti germani?