În esență, în sarcina inculpatului a fost reținută următoarea situație de fapt:
„în seara zilei de 21 februarie 2025, pe fondul unei stări conflictuale anterioare și al consumului de alcool, în timp ce persoana vătămată C. A. se afla în dreptul dolmei, din marginea orașului Pecica, respectiv în proximitatea străzii 317, inculpatul D. V. l-a surprins din spate cu o rangă din fier, l-a atacat, lovindu-l de mai multe ori, până când persoana vătămată C. A. a căzut la pământ, cauzându-i leziuni ce necesită 35-45 de zile de îngrijiri medicale în cazul în care nu survin complicații. De asemenea, din punct de vedere medico-legal, viața victimei a fost pusă în primejdie, iar pierderea splinei (urmare a splenectomiei de necesitate la care a fost supusă victima) reprezintă o infirmitate. Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, arată Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad.
Trimite articolul
XPrezumtia de nevinovatie?adica cum,victima s-a batut singura cu ranga pt a ajunge sa i scoata splina??halal lege!batausul ce va pati dupa arest?liber sa mai bata(scoate) si alte spline?
-
Pe undeva ai dreptate , insa probabil se mizeaza pe faptul ca agresorul a fost in legitima aparare daca el a fost cel atacat intai
Acum cu prezumtia de nevinovatie e discutabil , din moment ce ia dat de la schilodit pe adversar