Primarul i-a explicat că nu s-a documentat destul, că podul nou nu va fi lipit de cel vechi şi că banii europeni au fost obţinuţi pentru reabilitarea podului vechi pe peste 100 de ani (altfel nu s-ar fi primit aceşti bani), podul cel nou fiind doar un câştig în plus. Părţile nu s-au lămurit însă până la final: Cristea a ţinut-o pe a lui, argumentând tot pe soluţia pe care o credea el valabilă, iar edilul a refuzat să mai dea, în atare condiţii, explicaţii, acuzându-l pe ales că nu le-a cerut informaţii pentru a se documenta înainte de a acuza. În situaţia dată, s-a vorbit şi de demolarea podului, deşi, în soluţiile de acum, acest subiect este îngropat.
JA-A.B.D.
Citiți principiile noastre de moderare aici!