ARAD. Consilierul local municipal Ionel Ciupe se arată extrem de indignat de faptul că niciuna dintre propunerile sale de bun-simț făcute la momentul la care s-a adus în dezbaterea CLM proiectul de buget pe anul 2020 și repartizarea excedentului bugetar, nu au fost votate. Alesul spune că este cu atât mai trist cu cât nu doar cei de la putere nu au votat amendamentele sale, ci nici cei din Opoziție, cu o singură excepție – cea a consilierului Marin Lupaș.
„Mă întreb, în atari condiții, care este interesul consilierilor locali și al executivului Primăriei dacă nu bunul mers al Aradului? Cum poți să nu votezi pentru realizarea unor treceri subterane de pietoni în Arad, în condițiile în care orașul devine sufocat pe zi ce trece de numărul tot mai mare de mașini? Spuneți-mi, de asemenea, cum poți să nu votezi pentru realizarea unui Aqua Park pe Ștrandul Neptun, când toți – de la simpli arădeni, la putere și opoziție – visează și își doresc așa ceva? Mai suneți-mi cum poți să votezi împotriva istoriei Aradului, adică împotriva achiziționării de către Municipiu a Teatrului Vechi, una dintre cele mai încărcate de istorie clădiri ale Aradului, care stă să se prăbușească? Cum poți să nu-ți dorești ca orașul tău să se dezvolte, să ia fața municipiilor din vecini, să nu vrei să atragi turiști din alte țări, cu un velodrom modern, singurul din această parte de Europa?”, se întreabă retoric Ionel Ciupe.
Mâhnirea sa este cu atât mai mare, spune consilierul, cu cât sumele pe care le-a propus pentru fiecare dintre cele cinci obiective pentru care a cerut votul colegilor au fost mici: pentru pasajele pietonale, propunerea lui Ciupe a fost de 700.000 lei, pentru Aqua Park de 800.000 lei, pentru velodrom de 500.000 lei, pentru Teatrul Vechi 450.000 de euro, iar pentru renovarea faţadelor clădirilor două milioane de lei în plus.
Cireașa de pe tortul supărării consilierului Ciupe a fost însă faptul că, deși a cerut ajutorul executivului Primăriei în întocmirea unor amendamente care să aibă şi avizul juridic al acestora şi cu ajutorul cărora să identifice capitolele bugetare de unde sumele propuse de dânsul ar fi putut fi luate şi redirecţionate spre proiectele sale, acest fapt nu s-a întâmplat. „Am cerut şi public, în cadrul şedinţei CLM, ajutorul celor din Primărie, pentru a formula cât mai corect amendamentele şi pentru a identifica exact capitolele de unde sumele propuse de mine pot fi luate, pentru a nu crea pagube în altă parte. Nu am fost ajutat, însă. Ca atare, am făcut propunerile aşa cum am crezut de cuvinţă, încercând să identific zonele care pot fi finanţate şi cu mai puţin bani, pentru a putea susţine proiecte importante. Din păcate, Aradul – prin bugetul din acest an – nu îşi propune nici o investiţie serioasă. Nu avem curajul să gândim spectaculos şi creativ, pentru un viitor frumos al oraşului. Eu am avut însă această îndrăzneală, am propus lucrări importante, proiecte mari, care pot scoate lejer Aradul din conul de umbră în care s-a ascuns de câțiva ani. Din păcate, fără ajutorul colegilor din CLM, fără votul lor și fără sprijinul executivului, care nu vrea să ducă la îndeplinire astfel de propuneri benefice pentru oraș, Aradul va rămâne pe mai departe un oraș fără provocări, fără chemări, lipsit de atractivitate. Mâhnirea mea aici își are baza. Nu în faptul că propunerile mele nu au fost votate, ci în faptul că nu punem cu toţii umărul la dezvoltarea oraşului. Eu aș fi votat astfel de propuneri indiferent de unde ar fi venit!”.
În final, Ionel Ciupe a precizat că este cu atât mai indignat cu cât una dintre propunerile sale nu urma să greveze bugetul Aradului încă din start, ci doar când se vor găsi bani, la prima rectificare bugetară. „Am propus să achiziţionăm Teatrul Vechi la prima rectificare bugetară, nu acum. Propunerea mea, pe care nici un am îmbrăcat-o sub forma unui amendament, a fost în cele din urmă supusă votului, dar nu a primit decât două voturi. Mă întreb în continuare, de atunci, de la şendiţa CLM de săptămâna trecută, cum e posibil aşa ceva? Cel mai vechi teatru din Transilvania, care stă să cadă, teatrul vizitat chiar de poetul național Mihai Eminescu, nu interesează niciun factor de decizie din oraşul în care încă mai stă în picioare? Unde vom ajunge cu Aradul dacă astfel de propuneri, venite ele chiar de la un consilier local incomod pentru administrație, nu sunt considerate de bun simț și nu sunt votate?”, a încheiat Ionel Ciupe.
„Din păcate, Aradul – prin bugetul din acest an – nu îşi propune nici o investiţie serioasă”
Trimite articolul
XIdeea este buna.Sumele la care face referire “alesul”,sunt de-a dreptul ridicole.Aritmetica este baza oricarei prognoze economice.Din pacate n-o foloseste aproape nimeni.Impartiti sumele solicitate,la cursul BNR al Euro si o sa vedeti ca rezulta niste valori cu care nu poti construi o casa mai acatarii,daramite sa faci pasaje subterane sau aqualand. Si daca tot discutam de pasaje,cred ca mai indicate ar fi pasajele supraterane,mai in voga in urbanismul european si totodata mai sigure pentru pietoni, gandindu-ma si la fenomenul infractional.Trecerile supraterane ar putea fi si gazda unor mici magazine,cofetarii si terase. Cat despre strand,cred ca ar putea ramane zona de restaurante,dar dezvoltarea efectiva a acestuia ar trebui gandita si pentru viitor. Daca se va dezvolta zona de agrement Marului,care este implicit legata de padurea Ceala,de Lunca Muresului, de Cabana Lac si de zona Trei Insule,care cu siguranta va fi preferata de o mare parte a aradenilor,zona actualului strand isi va pierde din importanta.
Nu sunt un fan al acestui consilier, cam cameleon si pus de infaptuirea personala. Insa, daca am deschis apetitul pentru biciclete, avem sute se km de pista, de ce nu se face acel velodrom? Pai nu asta era scopul? Sa inveti oamenii sa foloseasca bicicleta iar cei mai buni sa faca si performanta? Cu un velodrom, Aradul intra pe harta competitiilor interne si internationale. Asa, ramanem doar lafestivaluri cu cirnat si bere unde boschetarii fura de la oameni din buzunare. #iubimaradul dar … degeaba.
Sumele propuse de consilierul Ionel Ciupe erau pentru studiile de fezabilitate , pt . Aqua Park , pt . pasaj subteran si pt. Velodrom .
-
Sigur ca da.Chiar rezulta acest lucru din reportaj.Si oricum studiile de fezabilitate trebuie programate financiar in momentul in care exista un master plan de perspectiva privind dezvoltarea urbanistica a orasului,aprobat in sedinta de consiliu local,master plan care sa cuprinda si propunerile “alesului”Sti ca ar exista asa ceva,ceva ce va fi respectat de oricare dintre partidele care ar urma sa conduca Aradul,in viitorul apropiat sau indepartat?Altfel astfel de cheltuieli sunt deturnare de fonduri,iar astfel de propuneri sunt doar manipulari.
Si companiei transport.Tramvaiele v-or fi inlocuite in cativa ani cu autobuze vechi,microbuse ilegale,io,nu stiu vatmanii astia mai REZISTA muuult???k in alte orase.greva care tot se laudau,unde i?CAND?
De la propunere la realizare este o cale lunga. Din pacate lipsa de viziune ne-a adus aici, departe de Timișoara și de Oradea, mai ales la nivel economic.
Din pacate in Consiliul local Municipal , Ciupe e singurul consilier cu viziune si cu proiecte depuse pt. Arad si aradeni , ceilalti , cu o singura exceptie ( Lupas ) sunt doar simpli figuranti si aplaudacii ai faraonului teflonat !
Pai daca tu stai in parneava,noi cei care locuim in centru suntem mai interesati ca tine de strand.Pe langa acest aspect sa nu uitam ca a fost mandria noastra mult timp,strandul ,unde mare parte din zilele calduroase ne oferea deplasare (ca timp ,scurta )si ieftina .Stim multi ca marea majoritate se duce in tara vecina la strand,dar noi ravnim sa avem aceleasi conditii in orasul nostru si culme ase poate,doar ca unii care probabil locuiesc in “parneava”nu vor.Domnul consilier CIUPE e singurul care se gandeste la tineretul nostru (ca parinte ma simt mai in siguranta daca copii mei sunt pe teritoriul orasului Arad ).Nu cred ca a facut calculele gresit,nu cred ca se expunea.
-
Daca o sa dezvoltam orasul pe criterii de “cine sta mai aproape,n-o s-ajungem nicaieri.Gandestete daca se construieste un aqualand adevarat,nu o poleiala nefericita,pe actualul amplasament al strandului si acest obiectiv va fi vizitat,cum de alfel se vor astepta cei ce vor face investitia de mii de persoane,pentru ca din taxe sa-si recupereze cat mai repede sumele investite,atunci acestia vor parca autoturismele la intrarea in oras.Si de altfel locatiile de agrement(a nu se confunda cu parcurile),NICAIERI nu sunt in mijlocul unui oras,ci undeva la marginea lui.De aceea si amplasarea stadionului UTA,initial s-a facut la marginea de nord a orasului,iar pentru noul stadion amplasamentul este total nefericit.Exemplu:Juventus si-a construit stadionul la 40 km de Torino.
Chiar ma bucuram cand domnul consilier Ciupe a propus achizitionarea Teatrului Vechi. Vorbe-am si cu prietenii ca avem sperante sa nu il pierdem si cand colo,colegii domnului consilier Ciupe au spus un nu hotarat,pacat.Acest consilier merita sa fie la carma orasului,e singurul caruia ii pasa de noi aradenii trecuti de o anumita varsta,care oricum contam.
Daca dumneavoastra ,domnule consilier Ciupe ,nu ati reusit sa ii convingeti pe colegi,noi aradenii ce putem face.Daca nu ati fi fost dumneavoastra noi nici nu stiam de miscarile din primarie,avem norocul ca va avem printre noi,de astfel de oameni este nevoie !
Noi tinerii din Arad nu avem alt reprezentant caruia sa ii pese de noi ! Tinem aproape,ii sanctionam la vot si nu peste mult timp!
Domnule consilier Ciupe,sunteti singurul aradean care are si puterea de a ne face auzite dorintele si curajul de a scoate in evidenta acest lucru. Insistati,insistati,insistati,va rugam frumos.
semnat un grup din Micalaca.
Are dreptate Ciupe,de ce in judetele limitrof-e se poate si la noi NU ?
VELODROM?! Interesant,da imi amintesc, cand Ciupe a avut aceasta initiativa, ca discutam cu mai multi prieteni “biciclisti “ca el Ciupe ar fi bun de primar,DA PRIMAR !!!!
Interesant , exista un singur parnevean care nu isi doreste un Aqua Park pe si langa actualul amplasament al Strandului nostru , cat despre faptul ca Studiile de fezabilitate …reprezinta deturnare de fonduri .. asta e de noaptea mintii , iar master planul se elaboreaza doar dupa aprobarea S.F.-ului . Cat despre manipularea de care vorbeste ( unicul) se pare ca asta il reprezinta si este apanajul dansului . oricum un singur cuvant pentru d-nul Ciupe , FELICITARI !
-
Stimate domn,
1.Nu am dorit si nici nu doresc sa polemizez cu dumneavoastra;
2.In cariera mea profesionala,am fost deosebit de implicat in problematica dezvoltarii municipiului si juetului Arad.
3.Nu am dorit sa aduc jigniri nimanui,cu atat mai putin dumneavoastra,dar nici sa-mi fie aduse(asta apropo de “noaptea mintii”).
4.Nu se pune problema ca eu na-si dori o anumita investitie,intr-o anumita locatie.Au trecut ani buni de cand nu dau sfaturi,cel mult exprim o parere,care poate are legatura cu realitatea sau poate se va dovedi o utopie.
4.Personal nu-l cunosc pe domnul Ciupe,care poate este un bun consilier.Zic poate, pentru ca nu i-am urmarit activitatea si nici n-o s-o fac.
5.Profesional vorbind,fara falsa modestie,am unul dintre cele mai valoroase portofolii de lucrari executate si nu numai in municipiul si judetul Arad.
6.Sunt aradean de sase generatii,tin la orasul meu si asta este singurul motiv pentru care intru pe forum.
7.Orice investitor privat,-daca este statul prin organele sale teritoriale-,cu atat mai mult(sau ar trebui),din momentul gandirii la o posibila investitie,isi pune urmatoarele intrebari:
-Unde amplasez investitia
-Ce costuri implica investitia
-Care este perioada de recuperarea investitiei si obtinerea profitului real.
-Sudiul de prefezabilitate care implica si o analiza economica corecta,care estimeaza toate costurile,punctele slabe ale investitiei si punctele tari.
-studiul de fezabilitatea pe care-l comanzi doar in momentul in care ai certitudinea ca obiectivul va fi realizat.(Aveti cumva idee cate studii de fezabilitate se platesc din banii nostri,la diverse firme de casa,incarcandu-se nejustificat valoarea unei investitii? Stiti ca orice studiu de fezabilitate are o valabilitate limitata in timp?)
9.Primiti va rog scuzele mele scuze,in cazul in care am fost prea tehnic.
10.Este ultima data cand va raspund pe forum.
Normal ca nu se fac investiti care ne privesc direct si personal pe noi aradenii !!!Cui sa-i pese,singurul Ciupe care se lupta cu acest sistem corupt>
Ciupe este singurul consilier care isi face lectiile? De atata timp de cand este in politica si apare in media ,ar putea lua exemplu si colegii !! Poate asa s-ar face mai mult si chiar proiectele de care ne aminteste s-ar putea gasii solutii la ele,doar sunt pusi acolo pentru bunul mers al Aradului.
Cu siguranta ,Ionel Ciupe , are calitatile si cunostintele necesare pentru a fi cel mai bun primar al Aradului nostru , sper ca o sa candideze !