ARAD. Anunţam, săptămâna trecută, faptul că Florin Ion Moţ, fostul primar al comunei Zărand, a fost condamnat la 4 ani şi 4 luni de închisoare cu executare pentru abuz în serviciu şi delapidare. Ei bine, nici soţia lui nu s-a „lăsat mai prejos” şi s-a ales cu o condamnare de 2 ani şi 8 luni de închisoare pentru trafic de influenţă în formă continuată. Potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu Criş, în perioada în care a fost directoarea şcolii generale din Zărand, Florica Moţ a achitat mai multe lucrări care, de fapt, nu au fost efectuate deloc. Punctual, este vorba despre lucrări de reparaţii şi de modernizare a sălii de sport din Zărand. În complicitate cu contabila şcolii, soţia fostului primar a semnat facturi pentru plata unor lucrări la sala de sport. Însă acele lucrări nu au fost efectuate niciodată, sala de sport a şcolii din Zărand arătând, mai degrabă, ca un grajd.
Anchetatorii au intrat pe fir şi i-au trimis în judecată pe Florica Moţ, fosta directoare a şcolii, pe Dorina Mariana Deaconu, fosta contabilă a unităţii de învăţământ, dar şi pe Florin Gheorghe Herciu, patronul firmei care, chipurile, a reparat sala de sport şi a încasat banii aferenţi.
Trei condamnări
Judecătoria Chişineu Criş a fost instanţa care a judecat acest caz, toţi cei trei inculpaţi fiind condamnaţi la închisoare cu suspendare. Florica Moţ a primit cea mai mare pedeapsă, respectiv 2 ani şi 8 luni de închisoare, pentru abuz în serviciu în formă continuată. Contabila Dorina Mariana Deaconu a primit o condamnare de doi ani de închisoare pentru comiterea aceleiaşi infracţiuni. În sfârşit, patronul Florin Gheorghe Herciu a primit doi ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu şi alte patru luni pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. Instanţa a decis contopirea acestor pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani 1 lună şi 10 zile închisoare. Precizăm încă o dată, toate pedepsele sunt cu suspendare.
Totodată, Judecătoria Chişineu Criş a decis ca trei facturi emise de firma lui Herciu, pentru aşa-zisele lucrări, să fie desfiinţate în totalitate. În plus, cei trei, în solidar, vor trebui să plătească Primăriei Zărand peste 24.000 de lei, sume care au fost plătite pentru reparaţiile care nu au fost executate niciodată.
Nu este definitivă
Sentinţa instanţei din Chişineu Criş nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel. Lucru care s-a şi întâmplat. La numai câteva zile de la anunţarea deciziei, soţia fostului primar din Zărand a înaintat apel faţă de hotărâre, urmând ca procesul să continue la instanţele superioare.
Citește și:
Trimite articolul
Xnuma hoti in tara asta , hoti pusi sa verifice hoti , in justitie hoti si corupti , contabili hoti , politisti hoti , judecatori corupti si hoti , atunci pentru ce sa respecti legea in tara asta , nu merita pentru 2-3 cinstiti , hotia si coruptia ucid oameni , ucid viitorul copiilor , ucid bunastarea , ucid cresterea nivelului de trai
-
Bine zici. Oare ce ar merita acești derbedei?
Pedepse mult prea blinde,fata de consecintele infractiunilor.Poate face apel parchetul competent,iar fericita familie Mot se va reuni la mititica.
Ce pedepse blânde au infractorii.În cazul ăsta trebuia de la 10 ani în sus ca doar erau oameni responsabili și cu funcții.
-
Prietenul vostru falcutiu, câți ani propui ?
kkt de judecator,a furat si i-a dat cu suspendare,mai poate sa fure cit vrea,asta tre pus ministru!
Decat sa stea degeaba pe banii contribuabililor in puscarie, e mai bine ca au luat ” cu suspendare”, se economisesc 3.000lei / luna pe puscarias…e ok daca acesti bani economisiti ar merge la sanatate sau invatamant…eventual in pensiile mizerabile dupa 40 de munca.
Pedeapsa ar trebui sa fie plata de 20 de ori a sumelor imputate cu titlu de varsamant la fondul de sanatate/ invatamant/pensii ( nu alea “speciale”…). Ar mai fi nevoie ca sa se ocupe cineva “pe bune” de recuperarea prejudiciilor…dar astefl de oameni se gasesc mai greu…
bine bine, i-au condamnat, dar terenurile cine le mai da inapoi taranilor ? justitia e varza… doar de ochii lumii
Metehne de familie.