ARAD. Agenția Națională de Integritate a constatat existența conflictului de interese în materie penală în cazul lui Constantin Cătană, fost director executiv al Direcției de Sănătate Publică (DSP) Arad, în prezent şef Birou resurse umane în cadrul instituţiei.
Conform unui comunicat postat pe site-ul ANI, „Cătană Constantin a încălcat regimul juridic al conflictului de interese în materie penală, întrucât, în calitatea sa de director executiv al DSP Arad, a aprobat colaborarea instituției pe care o conduce cu cabinetul de avocatură al unei foste angajate a DSP Arad, încheind, în acest sens, două contracte de asistență juridică și un act adițional.
Valoarea totală a sumelor plătite cabinetului de avocatură, în baza contractelor încheiate și a actului adițional, este de 17.545 lei. Astfel, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în vederea verificării indiciilor privind săvârșirea infracțiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 2531 din Codul Penal al României.”
Despre competenţele ANI
Comunicatul de mai sus este făcut public la aproximativ o lună după ce ANI i-a transmis lui Constantin Cătană două rapoarte de evaluare. „Primul raport (22019/G/II/22.05.2013), prin care se comunică identificarea unor elemente în sensul existenţei unui conflict de interese, e lovit de nulitate absolută, conform art. 13 alin.2 coroborat cu art.20 din Legea 176/2010 (Legea ANI-n.r.). Ulterior, mi s-a comunicat un al doilea raport (23317/G/II/29.05.2013) prin care se clasează lucrarea 42567/S/II/28.09.2012” – subliniază jr. Constantin Cătană.
El ţine să mai precizeze că „ANI nu are competenţă pe conflictul de interese de natură penală, respectiv art. 2531, ci doar pe conflict de interese administrativ şi incompatibilităţi – neconstatate în cazul meu. Singurul în măsură să constate existenţa conflictului de interese în materie penală este organul de cercetare penală, în acest caz Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, ANI neputându-se substitui acestuia.”
De la Ţârle i se trage…
Evaluările efectuate de Agenția Națională de Integritate asupra lui Constantin Cătană îşi au originea în două plângeri pe care dr. Gabriela Ţârle i le-a făcut acestuia. Prima datează din septembrie 2012, când dr. Ţârle a sesizat ANI privind incompatibilitatea lui Constantin Cătană. A doua plângere vizează conflictul de interese şi a fost depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în martie 2013 (perioadă în care dr. Ţârle era trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de… conflict de interese, pe baza articolelor publicate în Jurnal arădean). În urma plângerii depuse de dr. Ţârle, Parchetul a solicitat ANI un punct de vedere în privinţa lui Constantin Cătană, iar ANI a dispus sesizarea… Parchetului.
diana.dutu@informmedia.ro
CITESTE SI:
ANI: Primarul din Carand, in conflict de interese
Citiți principiile noastre de moderare aici!