La sfârșitul lunii martie, bărbatul a luat copilul din Anglia, unde domicilia cu mama, și l-a adus în România, făra știrea femeii. Tatăl avea pașaportul micuței la el, pentru că refuzase să-l dea mamei copilei. A intrat în România, împreună cu fetița, fără nicio problemă. Femeia a venit în țară de urgență să își ia copilul înapoi. Cei doi foști soți aveau custodie comună, însă pe numele tatălui exista un ordin de protecție emis de autoritățile engleze pentru săvârșirea de violențe asupra mamei copilului. Pentru că fetița este cetătean englez, autoritățile din Marea Britanie au activat alerta răpire internațională și a solicitat ca micuța să revină în Anglia. Mama obține, de altfel, în România, senținte definitive care îi încredințează fetița și nu îi dau tatălului nici măcar drept de vizită. Cu toate acestea, nici un executor judecătoresc nu a reușit să scoată fetița din casa tatălui.
„Micuța a fost luată de tată în timpul programului său de vizită, în Anglia, unde aveam custodie comună. În 30 martie am fost anunțată printr-un mesaj să nu merg la locul stabilit să o iau pe micuță că sunt în România. Nu știam ce să fac. Ca să o dau dispărută trebuia să treacă 24 de ore. Între timp am văzut că el a postat pe Facebook că sunt în Arad. Am venit la Arad și de atunci, din 3 aprilie … Am câștigat prin ordonanță președințială domiciliul minorei la mamă. Am câștigat în tribunal tot ce se putea câștiga. În Anglia el a mai avut ordin de protecție pentru că era foarte violent. Țin legătura cu autoritățile din Anglia în ceea ce privește situația, pentru că micuța este cetățean britanic, și nu le vine să creadă ce se întâmplă”, povestește Simona Morcan, mama fetiței.

Miercuri a fost pentru a treia oară când mama fetei în vârstă de 4 ani, împreună cu un executor judecătoresc și cu Poliția, au bătut la ușa fostului soț, care i-a răpit fetița, ca să își ia copilul acasă. În zadar, însă. Nici executorul judecătoresc și nici polițiștii prezenți nu au reușit să ia micuța din brațele bărbatului. „Din păcate refuzul minorei este mai presus decât orice”, a declarat executorul judecătoresc. Întrebat dacă un copil de 4 ani poate decide cu cine poate sta, executorul judecătoresc spune că „legislația este mai presus de orice”. În schimb, precizează – parcă s-ar referi la o datorie – că: „Există posibilitatea să solicite penalități pentru constrângerea debitorului. Cam astea sunt măsurile care sunt prevăzute de lege. Le-am luat etapizat. Când legiuitorul o să prevadă altceva atunci o să facem și noi conform prevederilor legale. Mai multe nu am ce să spun”.

Avocatul mamei fetiței consideră că autoritățile locale trebuie să își facă treaba și să pună în aplicare sentința dată de o instanță superioară. Însă ce e mai e de făcut după atâta timp în care s-a întârziat punerea în aplicare a sentinței? „În continuare ne vom adresa autorităților. Și autoritățile din Anglia au făcut demersuri pe lângă autoritățile din România pentru că sunt indignate, șocate că un cetățean britanic este supus unor astfel de tratamente. L-a obligat la plata unei amenzi maxime prevăzute de lege, de 12.500 de lei în contul statului român pentru nerespectarea sentinței judecătorești și cu toate astea statul român, prin instituțiile abilitate, nu dorește să concure la ajutorul dat mamei pentru înapoierea minorei. I s-a spus mamei, în baza corespondenței cu autoritățile din Anglia, că lor nu le vine să creadă că din luna martie mama nu a reușit să intre în posesia minorei. Nu le vine să creadă că avem cadru legal și nu reușim să-l punem în executare. Executorul judecătoresc se prevalează de faptul că nu poate să ia cu forța minora, polițiștii și jandarmii prezenți la fața locului au spus că ei sunt acolo pentru a asigura protecția executorului judecătoresc și nu pentru a pune mâna pe copil, Direcția de Protecție a Copilul, în limita atribuțiilor, și-a făcut treaba în sensul că a întocmit acele procese verbale în care au constatat alienarea parentală și atât. Toată lumea s-a acoperit de hârtii și mai departe copilul este tot sub influența nefastă a tatălui care prezintă, repet, un pericol iminent în ceea ce o privește pe minoră”, a punctat avocatul Oana Lăzărescu.