Un bărbat din municipiul Timișoara a fost eliberat din Penitenciarul Arad după executarea unei pedepse de 10 ani și 6 luni de închisoare pentru omor calificat, deși pe timpul încarcerării „a adoptat o atitudine necorespunzătoare, a fost sancționat disciplinar de 35 de ori și nu a fost recompensat”, cu menținunea că persoana condamnată „a participat parțial la programele și activitățile recomandate în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică”, dar „nu au fost atinse toate obiectivele stabilite pe domeniul de asistență socială și psihologică (abandon, excludere din grup), nu a manifestat stăruință în muncă”.
Trebuie însă menționat că bărbatul a fost eliberat din penitenciar la termen. Și mai trebuie menționat că persoana condamnată a solicitat în repetate rânduri să fie eliberată înainte de termen, de fiecare dată cererile sale fiind respinse atât de Judecătoria Arad, în primă instanță, cât și în calea de atac, de Tribunalul Arad. Nici instanțele nu au fost convinse că bărbatul s-a îndreptat, mai ales că reprezentanții Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Arad, în urma evaluării persoanei condamnate, nu au propus eliberarea acesteia mai repede, ci doar la termen.
Termenul s-a împlinit la 9 iunie 2022, iar bărbatul a fost pus în libertate. Însă, în 16 iunie, Tribunalul Arad a judecat contestația la executare înaintată de timișorean. Trebuie specificat că în luna aprilie a acestui an, bărbatul a solicitat Judecătoriei Arad, să fie eliberat, instanța respingând cererea, astfel că Tribunalul Arad a avut ultimul cuvânt de spus, în calea de atac, în 16 iunie. Însă instanța s-a trezit că nu mai are ce judeca, timișoreanul fiind deja în libertate. Bineînțeles, Penitenciarul Arad a înștiințat Tribunalul Arad că persoana a fost eliberată la termen, instanța hotărând, în 16 iunie, următoarele:
„Respinge ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de condamnatul T.A.D. împotriva sentinţei penale din 27 aprilie 2022, pronunţată de Judecătoria Arad”.
Fără șanse la eliberare înainte de termen
Pe larg, Tribunalul Arad a constatat că „prin sentinţa penală din 27 aprilie 2022, pronunţată de Judecătoria Arad a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat. În temeiul art. 587 alin. 2 Cod proc. pen., s-a dispus liberarea condamnatului la expirarea pedepsei închisorii, respectiv la data de 9 iunie 2022”, iar pentru a hotărî aceasta, instanța a reținut următoarele, potrivit rejust.ro:
„În fapt, petentul se află în executarea unei pedepse de 10 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală a Tribunalului Timiș, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat. La dosarul cauzei s-a depus procesul-verbal din 14 aprilie 2022 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce priveşte acordarea liberării condiţionate, din cadrul Penitenciarului Arad, din care rezultă că petentul a fost încarcerat la 18 iulie 2012, executarea pedepsei urmând să expire în termen la 9 iunie 2022, deoarece se scade arestul preventiv de 0 zile, precum şi 222 de zile considerate ca executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru executarea pedepsei în condiţii necorespunzătoare (a executat 1.127 de zile în condiţii necorespunzătoare în perioada 24 iulie 2012 – 22 decembrie 2019) şi se adaugă 0 zile state în evadare, provocarea bolii, întreruperea executării pedepsei, cumulat etc. se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 36 de zile. Din acelaşi proces – verbal, rezultă că petentul nu se află la prima analiză a comisiei, a mai fost discutat de trei ori: a fost discutat la Penitenciarul Arad în data de 24 octombrie 2019 și amânat până la data de 23 octombrie 2020; a fost discutat la Penitenciarul Arad în data de 29 octombrie 2020 și amânat până la data de 28 octombrie 2021, termen menținut prin sentința penală din 10 noiembrie 2020 a Judecătoriei Arad (definitivă prin respingerea contestației conform deciziei penale a Tribunalului Arad); de asemenea, a fost discutat la Penitenciarul Arad în data de 28 octombrie 2021 și amânat până la expirarea pedepsei închisorii, respectiv până la data de 9 iunie 2022. Prin sentința penală din 11 noiembrie 2021 a Judecătoriei Arad, s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a stabilit termen pentru rediscutarea situației la data de 9 sprilie 2022 (defintivă prin respingerea contestației, conform deciziei penale din 10 ianuarie 2022 a Tribunalului Arad)”.
La termen
Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Arad a arătat că persoana condamnată nu s-a îndreptat astfel încât să fie eliberată înainte de termen:
„Având în vedere antecedentele penale ale petentului, regimul de maximă siguranţă, faptul că în perioada de amânare acesta a adoptat o conduită necorespunzătoare, a fost sancționat disciplinar o dată (sancțiune în soluționare), nu a fost recompensat; pe parcursul executării pedepsei a adoptat o conduită necorespunzătoare, a fost sancționat disciplinar de 35 de ori (o sancțiune în soluționare), a fost recompensat de 9 ori cu ridicarea unor măsuri disciplinare aplicate anterior, a participat parțial la programele și activitățile recomandate în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică, nu au fost atinse toate obiectivele stabilite pe domeniul de asistență socială și psihologică (abandon, excludere din grup), nu a manifestat stăruință în muncă – are 36,08 zile câștig, a propus liberarea petentului la data expirării pedepsei închisorii, respectiv la data de 9 iunie 2022”.
Hotărârea Judecătoriei Arad
În drept, prima instanţă a arătat că „potrivit art. 59 şi următoarele C.pen. 1969, după ce a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau cel puţin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei”. Astfel, Judecătoria Arad a considerat că persoana condamndată nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, pentru a se putea dispune liberarea condiţionată, iar „faţă de această stare de fapt, prima instanţă a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 59 C.pen din 1969. Împotriva sentinţei de mai sus a declarat contestaţie, în termenul legal, condamnatul, fără a o motiva în scris. Prin adresa din 10 iunie 2022, Penitenciarul Arad a comunicat că, la data de 9 iunie 2022, contestatorul a fost pus în libertate la termen”. Tribunalul Arad a precizat că „faţă de această împrejurare, se constată rămasă fără obiect contestaţia declarată în cauză, prin care se tindea la obţinerea liberării condiţionate, astfel că va fi respinsă ca atare”.
Crima
În luna iulie 2012, timișoreanul a înjunghiat un tânăr de 18 ani în plin centrul Timișoarei, omorându-l. T.A.D se îndrepta, într-o noapte, spre Parcul Central din Timişoara, împreună cu două fete, când a fost acostat pe stradă de doi tineri, doi frați, unul în vârstă de 18 ani, iar celălalt de 24 de ani. Aceştia s-au legat de fete, aşa că timișoreanul care le însoţea a scos un cuţit cu care l-a tăiat pe mână pe băiatul de 24 de ani. Fratele său a încercat să fugă, dar a fost prins şi înjunghiat în spate. Cuţitul i-a atins aorta şi plămânii, iar băiatul de 18 ani a căzut secerat la pământ. O ambulanţă a sosit la faţa locului, însă medicii nu au mai putut face nimic: tânărul s-a stins din viaţă. Anchetatorii au dat la scurt timp de urma agresorului.
A evadat
Timișoreanul a fost încarcerat în anul 2012, la acea dată având 21 de ani, iar un an mai târziu, în 2013, el a evadat de sub escorta penitenciarului, în timp ce era dus la Serviciul de Evidență a Populației din Timișoara pentru a rezolva o problemă cu actele. Inițial, bărbatul a fost încarcerat la Timișoara, ulterior fiind adus la Penitenciarul Arad.
Trimite articolul
XO sa mai auzim de vedeta asta!
-
eu zic ca nu se termina anul si e deja la caldurica pe banii nostrii cu 3 mese pe zi
-
noștri
-
e gata si Aradon-ul asta, cu restrictiile la libera exprimare uite ca incet incet nu mai comenteaza nimeni stirile, iar daca stii ca nu poti comenta nu mai are rost sa intri pe site.
Sunt de acord cu autoarea articolului,care sugereaza ca individul ar fi trebuit sa fie tinut inca vreo 10 ani la mititica.Numai ca,sa vezi piedica; mai exista legi in tara asta nenorocita(unele de-a dreptul stupide),si ele se aplica,ceea ce unor persoane cu frustarri in alte domenii le cauzaeza insomnii…Pricum,inainte de caderea guvernului,nenea va fi oaspete a pensionului de pe 6 Vinatori.
la munca silnica cu el…daca stie da din cutit sa invetze si cu sapa
Alooo, priceputilor, notiunea “la termen” ce inseamna dupa voi ?!? Ar fi mai bine sa cautati si pe google prevederile codului penal, poate va prindeti ca indivudului i-a expirat pedeapsa !!!! A expira pedeapsa inseamna ca a executat-o in intregime, adica la “termenul” de expirare…. Oare cum putea sa mai fie tinut si peste acest “termen” ? Presa libera … cred ca e prea “libera” 🙂
lasa ca reumple cotetzul cu alti doi care au facut “crima” de a fuma “busuioc”….halal lege si ordine.