Nu au respectat legea ad literam, sentinţa le-a fost casată de instanţa superioară, iar cazul a fost trimis la rejudecat. Vorbim despre magistraţii Tribunalului Arad, care s-au trezit că un dosar dus la final cu o sentinţă de condamnare, a fost trimis la rejudecare de către Curtea de Apel Timişoara, instanţa de pe Bega descoperind faptul că legea românească şi cea europeană nu a fost respectată în totalitate. În luna septembrie a anului trecut, într-un imobil de pe strada Constantin Brâncuşi, trei oameni ai străzii au fost implicaţi într-o altercaţie cu o a patra persoană, pe care au înjunghiat-o şi, ulterior, au jefuit-o, furându-i 30 de lei şi un telefon mobil. Suspecţii au fost identificaţi şi reţinuţi rapid de oamenii legii, fiind arestaţi preventiv încă de a doua zi de la comiterea faptei. Dosarul a ajuns rapid pe rolul Tribunalului Arad, iar în luna februarie a acestui an apărea şi prima sentinţă.
Doi dintre inculpaţi, respectiv Ioan Dragoş şi Florian Bojan, au fost condamnaţi la 13 ani de închisoare fiecare, pentru tentativă de omor şi tâlhărie calificată, în timp ce al treilea suspect, respectiv Adrian Ilie Bojan, a fost condamnat la 14 ani şi 4 luni de închisoare pentru comiterea aceloraşi infracţiuni, acesta având, însă, o implicare mai mare atât în tentativa de omor, cât şi în comiterea tâlhăriei. În cadrul aceleiaşi sentinţe, cei trei au fost obligaţi să plătească Spitalului Judeţean Arad despăgubiri de 19.627 de lei, respectiv valoarea tratamentului primit de persoana vătămată.
Ajuns la Curtea de Apel, dosarul a luat o turnură neaşteptată. Judecătorii de pe Bega au trimis dosarul spre rejudecare, susţinând că inculpaţii nu au avut parte de un proces corect.
„Desfiinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost desfiinţată pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanţă a avut loc în lipsa unei părţi nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a înştiinţa instanţa despre această imposibilitate, invocată de acea parte”, se arată în articolul de lege care stă la baza rejudecării acestui dosar care, la prima vedere, părea foarte simplu, mai ales că inculpaţii şi-au recunoscut faptele.
Aşadar, procesul este reluat de la început, cu menţiunea că inculpaţii au rămas, totuşi, în arest preventiv. Miercuri, 14 iunie, este primul termen al noului proces.
Se cunoşteau
Victima și cei trei agresori se cunoșteau de mai multă vreme, iar pe fondul unor discuții în contradictoriu, cei trei bărbați ar fi lovit și înjunghiat victima în zona inimii. Apoi i-ar fi sustras un telefon mobil și 30 de lei. Agresorii au recunoscut în fața anchetatorilor că, în momentul comiterii faptei, erau sub influența drogurilor și alcoolului. Ei susțin că ar fi consumat șoricioaică.
Trimite articolul
XIncompetenta si nepasarea se extinde de la primarie si la instantele judecatoresti,si asa cladirile sunt apropiate…
De aceea merita magistrații pensii speciale, pentru astfel de realizări mărețe.
Imbecilitatea atinge paroxismul in Romania. Auzi, ii obligă pe cei trei să plătească 19 mii de lei, când ăștia sunt oameni ai străzii și au dat în cap pt 30 de lei.
Cine respunde pentru incompetenta unor judecatoti ai tribunalului Arad??
-
Corect. Ma întreb: cine face justiția in justiția ?