Să dispară pe rând ziarele tipărite, doar nu o să mai tăiem păduri pentru cele mai vechi lucruri din lume! Să cadă televiziunile și site-urile, doar nu o să ascultăm la nesfârșit niște plăci stricate și nu o să citim niște declarații înregistrate! Avem suficienți influenceri locali, suficienți postaci, fiecare are pagină proprie de facebook și grupul de prieteni atent selectați. Avem suficiente surse de unde să ne luăm informațiile care contează, care ne interesează, care ne plac. Suficiente like-uri adunate și suficiente comentarii pro și contra cât să creăm presa noastră.
Să moară vânduții, corupții, oamenii de doi bani care activează astăzi în presa locală, regională, național, ba chiar internațională! O să o ducem mai bine fără presa de astăzi.
Iată clasica retorică de dinainte de alegeri, de precampanii și campanii, care la noi sunt tot mai lungi. O retorică îmbrățișată de politicieni, administrație, influenceri de tot felul, de prin societatea civilă sau din afara ei. Motivele sunt diferite, dar decizia finală e aceeași: să moară mass-media.
Puterea și Opoziția ar contribui substanțial la uciderea unei părți – a celeilalte părţi – din media, în timp ce influencerii nu s-ar mai obosi să facă curat prin presă și i-ar omorî (mai) pe toți. Pentru că, nu-i așa, informația nu vine curată la ei. Nu vine exact așa cum a fost livrată de politicieni. Nici așa cum a fost sancționată pe facebook de societatea civilă și nici cum a fost îmbrăcată de influenceri.
Informația nici măcar nu a apărut pe canalele de știri, când pe facebook s-a spus deja totul printr-un comunicat postat de autorități peste tot, într-o conferință de presă fără presă, filmată de partidele politice (care a decurs exact așa cum ar trebui să decurgă), într-o frază bine gândită, piperată cu ironii, citate inteligente și concluzii extrem de vehemente venite din rândul celor care contează.
Până li se va răspunde celor din mass-media la acuzele vehiculate de unii, până la a redacta materialul, până la corectarea lui, până la pusul în pagina, adăugatul de poze, până la bun de tipar, până la aranjatul pe portalul de știri, până la montat, până când poștașul va distribui ziarul… subiectul deja și-a scris cele mai bune povești ale sale. Ba chiar s-a ales cu comentarii, replici la comentarii, linkuri cu alte postări, un video scurt, dar exhaustiv despre problemă, cu o știre în știre și câteva update-uri. Până să-l distribuie mass-media pe canalele sale, pe paginile de socializare pe care și le-a făcut pentru a ține pasul cu lumea, până să adune comentarii,sursa de informare din lumea modernă și-a permis deja să șteargă comentariile care nu se mulează pe subiect, cele în care opoziția răspunde vehement la vehemența postată, și-a permis să blocheze unii cititori, să raporteze unele postări, să modifice unele verdicte, să adauge unele nuanțe. Până când mass-media a deliberat dacă informația primită e cu adevărat o știre, dacă are sursele de informare și confirmările minime, până când a adunat declarațiile, până a gândit subiectul cât să fie clar, până când a scris materialul, până când l-a citit și răscitit, până s-a sfătuit cu privire la titlul, să fie de impact, dar nu bombastic, politicienii, oamenii din administrație, influencerii au scos știri senzaționale pe bandă rulantă, și-au definit lumea, au făcut legile lor, în care nu există nici alte surse, nici cealaltă parte a dreptății, nici drepturi la replică, ci doar adevărul lor.
Când mass-media, așa cum o știm noi, va fi omorâtă cu adevărat, fiecare va încerca să trăiască doar cu adevărul lui, în lumea lui. Când lumea sa va fi mai puțin influentă decât lumea celorlalți, fie se va conforma acelei lumi, fie va fi uitat, blocat definitiv, șters de pe „rețea”. Regulile mass-mediei de odinioară – puține sau multe, respectate sau nu prea, în care drumul în căutarea adevărului impunea câțiva pași iar aceștia urmau să fie făcuți cu sufletul deschis la problemele celor slabi, ascultându-i pe toți, cei cu care erai de acord și cei cu care nici în ruptul capului nu puteai fi de acord –nu vor mai fi. Atunci va fi prea târziu însă de căutat motivele pentru care în trecut, cu o ușurătate acum insuportabilă, am strigat în cor, fiecare în susținerea utopiei sale, să moară presa. În timp ce ne construiam adevărul pe ea, căutând să-i punem cu ușurătatea de nedescris a celui care deține dreptatea, genunchiul pe gât. Pentru că doar adevărul nostru contează. Al celorlați va avea botniță. Doar că uneori ceilalți suntem noi, cu adevărul nostru irelevant, pe care mass-media nu va mai fi acolo să-l spună.
Trimite articolul
XTotal de acord cu articolul , total de acord cu faptul ca uneori se incearca ,, bagatul pumnului in gura ,, !!! insa citind acest articol , eu spun , hai sa fim putin si seriosi !!! ca exemplu , o informatie bu poate fi publicata pe alte platforme media , ca in presa scrisa , decat daca informatia e luata din alte surse externe , si hai sa si recunoastem , MAJORITATEA !!! presei scrise doar asta face , preia o informatie si o transmite mai departe , fara minimul de munca de cercetare ….. inca exista in lume trusturi de presa care datorita muncii lor serioase , pana si canalele de TV le iau ca sursa de informare , DAR DACA !!! vrei sa faci munca de jurnalism fara sa ti murdaresti pantofii de praf , nu te plange daca intr o zi vei disparea , daca vrei sa faci munca de jurnalism dar munca ta se rezuma doar la ce spun altii pe alte platforme media fara sa faci o munca de cercetare , nu meriti sa te numesti sursa de informare credibila , esti doar un canal prin care circula toate deseurile preluate de pe toti versantii
-
Foarte corect si foarte explicit argumentat…!
Totusi, imi permit sa fac si eu o completare la greselile si “beteșugurile” celor care se lamentează ca sunt “condamnati la disparitie”:
– pe langa faptul ca, asa cum s-a zis mai sus, ar trebui sa se faca o presa de calitate MUNCITA (cu articole si informatii culese personal de pe teren!) , presa de calitate ar trebui sa demonstreze CA ESTE CU ADRVARAT ECHIDISTANTA si NU sa filtreze sau ,mai rau, sa disorsioneze informatiile in functie de interese proprii si de cunostintele pe care le au ei (presa).
Niste oameni de presa de calitate, “n-ar trebui sa aiba prieteni sau cunostinte” , ci DOAR “fapte si adevar”. Atat!-
Exact!. Caz de scoala este hotnews.ro: partinitor cand vine vorba de a ataca religia bisericile si morala crestina si adulator cand este vorba de propaganda homosexualilor si activistilor lgbt.
-
Din partea mea puteți dispărea. Când am mers la ușa voastră să vă rog să publicați un articol pentru susținerea transportului în comun în Arad, deși am vrut să vă plătesc, ați spus că nu este necesar că îl veți publica oricum, ceea ce nu s-a întâmplat. Rămâneți cu campaniile electorale și cei care vă cumpără ca să îi publicați și să scrieți ce vă dictează ei.
mass media a fost si este o sursa de informare, dar si de dezinformare, poate fi folosita si pentru spalarea pe creier, insa, sunt destui asa zis ziaristi care iti prezinta si faptele cele mai simple intr-un mod eronat si fara o minima documentare. dupa parerea mea, un ziarist trebuie sa fie un formator de opinie si sa prezinte faptele asa cum sunt ele, nu deformate.
,,UȘURĂTATE”=UȘURINȚĂ?!!?
Foarte bine! Consecințele corupției voastre au început să apară!!!