TIMIȘOARA. Dieter Kaas a fost condamnat de Judecătoria Arad, la sfârșitul lunii iulie a anului trecut, pentru că a trecut fraudulos frontiera de stat cu scopul de a se sustrage judecății, el fiind trimis în judecată într-un dosar de pornografie infantilă. În soluția pe scurt a instanței arădene, postată pe portaljust.ro se arată:
„Condamnă inculpatul Kaas Dieter Wolgang, cetățean austriac, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat comisă în scopul sustragerii de la tragerea la răspundere penală. În baza art.274 al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 4.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2020”.
Apelul s-a judecat în 22 decembrie 2020, la Curtea de Apel Timișoara și este definitiv.
Fapta nu există
Instanța superioară a decis ca: „În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Kaas Dieter Wolfgang împotriva sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Arad. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând cauza: În temeiul art. 396 alin. 5 C.p.p, raportat la art. 16 alin.1 lit. a C.p.p., achită pe inculpat de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat a României prev. de art. 262 alin. 2 lit. a Cod Penal. În temeiul art. 275 alin 3 Cod Pr. Penală cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată azi 22 12 2020 în şedinţă publică”.
Pe scurt, art. 16 alin.1 lit. a C.p.p. spune că „acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă: a) fapta nu există”.
Reținut în vara anului 2018
În vara anului 2018, Dieter Kaas a fost reținut de DIICOT Arad pentru infracțiunile de pornografie infantilă și act sexual cu un minor. Conform DIICOT Arad, austriacul ar fi plătit până la 5.000 de euro pentru fotografii cu minore dezbrăcate. Potrivit anchetatorilor, Dieter Kaas ar fi ademenit trei minore din Arad, profitând de situația materială precară a acestora ca, în schimbul unor sume de bani – cuprinse între 200 și 5.000 de euro -, să-i trimită fotografii și clipuri video în ipostaze sexuale explicite. Cetățeanul austriac ar fi trimis bani prin transfer bancar părinților minorelor sau altor persoane majore din anturajul victimelor. Minorele aveau la acea dată vârste cuprinse între 14 și 17 ani. Instanța a decis plasarea omului de afaceri sub măsura arestului la domiciliu, aceasta fiind contestată. Astfel, Kaas a fost plasat sub măsura controlului judiciar în urma contestării arestului la domiciliu. La scurt timp după aceasta, omul de afaceri a părăsit România, plecând în Austria. Fetele din dosarul de pornografie infantilă – instrumentat de DIICOT Arad – trăiau, în urmă cu doi ani, la Viena, în locuința lui Dieter Kaas. „Fetele sunt aici. Puteți vedea și dvs. că sunt bine. Sunt aici din cauza presiunii puse de DIICOT. Puteți să le întrebați ce doriți”, ne-a declarat omul de afaceri austriac în cadrul unui material pe care l-am prezentat în urmă cu doi ani în exclusivitate pe www.aradon.ro și în Jurnal arădean. Cele două fete ne-au spus – la acea dată – că sunt la Viena din cauza Poliției din Arad, că le este teamă să se întoarcă în țară. Dosarul de pornografie infantilă se judecă în continuare, însă Tribunalul Arad a decis să blocheze accesul la cauză deoarece părțile vătămate erau minore la momentul comiterii faptelor.
Cuprul furat
În urmă cu doi ani, dintr-un depozit al unei firme din Curtici, aparținând omului de afaceri au fost furate 411 tone de cupru, în valoare de aproximativ două milioane de euro. Aproape întreaga cantitate de cupru a fost recuperată, iar Kaas și-a retras plângerea penală pentru infracțiunea de înșelăciune ce-i viza pe cei trei care au furat cuprul.
Citește și:
Dieter Kaas, condamnat pentru trecere frauduloasă a frontierei
Trimite articolul
XLegat strict de acest aspect al condamnarii , mi se pare firesc solutia data de cei din Timisoara , fapta nu poate fii dovedita , deci in baza carei legi la putut condamna cei din AR daca nu au putut proba acuzatia ? sau se poate condamna si in baza unor presupuneri ? caci asta au facut aradenii , l au condamnat in baza unor presupuneri
-
pai pe unde a iesit din tara ca nu avea dreptul sa iasa?ok sunt presupuneri dar el nu poate face dovada ca nu a fugit!justitia din ro pute demult !adica pseudo justitia…
-
Jack ! nu el trebuie sa faca dovada ca a iesit legal din tara , justitia trebuie sa dovedeasca ca a iesit ilegal , prezumtia de nevinovatie cred ca se aplica si in acest caz , iar trecere frauduloasa a frontierei poate imbraca multe ,, culori ,, !!! Daca un idiot de procuror te acuza pe tine ca ai furat ceva , tu trebuie sa faci dovada ca nu ai furat sau procurorul sa faca dovada ca ai furat ?
-
Justiția mizera din romania nu se aplică străinilor. Nimeni nu se leagă de străini, doar românii sunt cei care trebuie ‘justitiati’ pentru că sunt corupți. Strainiii – cum e și patronul aradon și acest kaas- nu se pot supune unui sistem mizer îndreptat strict împotriva corupților de romani. Iar presa face parte din acest război de propaganda împotriva romanilor care sunt corupți by default.
cata aroganta.Trateaza justitia romaneaca cu sictir , scuzati expresia.Un fel de mi se falfaie de voi .Nu ca ar fi primul care procedeaza asa.Amintiti-va de cazul fake cu jurnalistii britanici care chipurile cumpara arme de contrabanda pt Ukraina mediatizat pe larg .Ati vazut vreo condamnare?Chit ca ne-au ponegrit tara in fel si chip…
Era și normal sa fie achitat,din mai multe motive:în primul rind,nu a fugit,a mers cu mașina, și judecătorii au gândit bine,căci în mașină nu poți fugi.În al doilea rind,omul are conturi grase,și posibil dispus la sponsorizări, ăsta desigur după ce accesul în Austria va fi permis.A avut parte de o judecata obiectiva,ce a nimicit abuzul instanței din Arad !
Tu esti complice sau ………. la fuga lui din tara de aia ti se pare corect citeste cu atentie ?????? Austriacul fusese arestat preventiv în vara anului 2018 în acest dosar, iar ulterior a fost plasat sub măsura controlului judiciar, având interdicția de a părăsi țara. În timp ce se afla sub control judiciar, omul de afaceri a fugit din țară, motivându-și gestul într-o scrisoare trimisă autorităților române. Austriacul a susținut în „scrisoarea” trimisă autorităților că nu are încredere în sistemul judiciar din România, acesta fiind motivul principal pentru care a decis să părăsească țara.
pe sestache, cand toti erau ocupati cu sarbatorile….
Justiție 0. Presa 0. Tara 0.