Judecătorul de Drepturi și Libertăți din cadrul Judecătoriei Arad a decis, pe 27 iunie, arestarea preventivă pe o perioadă de 30 de zile a bărbatului care, dându-se drept polițist, a înșelat două persoane din Arad. Acesta le-a promis că le închiriază un apartament, a luat avansul pentru chirie, apoi a dispărut.
În soluția pe scurt a Judecătoriei Arad se arată că „În temeiul dispoziţiilor art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, privind pe inculpatul: – GALEA VLAD, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal şi înşelăciune, prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal rap. la art.43 alin.5 Cod penal. Dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 27 iunie 2023 până la data de 26 iulie 2023 inclusiv”.
În februarie 2021, bărbatul a fost condamnat de Judecătoria Timișoara la 2 ani și 10 luni de închisoare, pentru înșelăciune. Având o altă condamnare mai veche, din 2017, dată de Judecătoria Beiuș și o alta dată de Judecătoria Timișoara în 2019, bărbatul a avut de executat, în final, 4 ani și 10 luni de închisoare.
Condamnările mai vechi
„Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 1554/08.05.2019 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente de: – 9 luni închisoare aplicată pentru art. 336 alin. 1 C.pen.(faptă din 28.01.2017); – 9 luni închisoare pentru art. 335 alin. 1 C.pen. (faptă din 28.01.2017); – 2 ani şi 10 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1/04.01.2017, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2704/187/2016, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017. (…) În temeiul art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni, la care se va adăuga un spor de 6 luni (1/3 din celelalte pedepse aplicate), în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4-5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen., menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1/04.01.2017, pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2704/187/2016, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, dispune executarea acestei pedepse şi adăugă pedeapsa de 2 ani la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni, în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenție”, se arată în sentința Judecătoriei Timișoara, din 2021.
Liberat condiționat
Probabil dând exemplu de un „comportament exemplar” în penitenciar, bărbatului i-a fost admisă cererea de liberare condiționată, în august 2022. Tot Judecătoria Timișoara, care l-a condamnat la 4 ani și 10 luni de închisoare, l-a și liberat: „În temeiul art. 587 alin. 1 C. proc. pen., rap. la art. 100 C. pen. admite propunerea de liberare condiţionată a petentului condamnat GALEA Vlad în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, în executarea pedepsei de 4 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin s.p. 502/2021 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 100 Cod penal dispune liberarea condiţionată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 523/2021 emis de Judecătoria Timişoara, în temeiul sentinţei penale nr. 502/2021. În baza art. 100 alin. (5) C. pen. pune în vedere petentului condamnat dispoziţiile art. 104 C.pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 100 alin. (6) C.pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei constituie termen de supraveghere pentru condamnat”.
Citește și:
S-a dat drept polițist în Arad și a înșelat oamenii cu apartamente de închiriat
Trimite articolul
XCum dracu vine “pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal şi înşelăciune, prev. de art.244 alin.1, 2 Cod penal” ?
Pai, suntem înșelați de toti la gramada, fara nicio exceptie, atat de organe cat si de simpli cetateni.