Moldovan povesteşte despre presiunile la care a fost suspus pentru a declara anumite lucruri neadevărate şi cum cei din clanul lui Rohozneanu împreună cu anumiţi ofiţeri din cadrul IPJ Arad i-au băgat cazul Trifa pe gât .
Prin intermediul ziarelor doresc să îi transmit domnului Trifa condoleanţe familiei lui şi pe parcursul procesului va realiza că un grup de infractori şi un miliţian s-au folosit de necazul dânsului acuzându-ne pe noi de asemenea faptă.
Doresc ca prin mediatizarea cazului Trifa în paginile ziarului dumneavostră şi în faţa instanţei să îmi dovedesc nevinovăţia. Nu am nici o legătură cu decesul victimei Traian Trifa şi nici nu cunosc pe nimeni care să fie implicat în decesul acestuia.
Sunt acuzat de uciderea acestuia pe şapte declaraţii cu identitate protejată sub stare de jurământ.
Cum se face că toate declaraţiile date de martori în 2004, după decesul lui Traian Trifa, nici unul nu specifică că ne-ar fi văzut pe ştrand, şi din câte cunosc, au fost audiate sute de persoane. Nici unul nu specifică că ne-ar fi văzut iar acum, după cinci ani apar subit nişte martori care spun lucrul acesta.
Un martor cu identitate protejată spune acum, în 2009, că, aflându-se împreună cu prietena lui pe ştrand în 2004, am văzut un grup de indivizi tunşi scurt şi bine făcuţi, între aceştia i-am remarcat pe Costea Flavius şi Răchită Ovidiu. Pe Moldovan nu mai reţin dacă l-am văzut dar unde era Costea era şi Moldovan . După cum specifică acest martor în declaraţie, el cunoştea pe toţi cei din grupul acela deoarece a frecventat aceaşi sală cu aceştia. Cum se face că, cunoscându-i pe toţi din acel grup, personal nu îşi mai aminteşte dacă am fost şi eu şi că unde era Costea Flavius, era şi Moldovan . Acest martor precizează că auzind de decesul lui Traian Trifa a făcut legătura între acel grup şi moartea acestuia. E dubios cum la 5 ani declară toate acestea şi de unde a tras concluzia că acel grup ar fi implicat în decesul acestuia. Precizez că e singurul martor care spune că i-ar fi văzut pe Răchită Ovidiu, Costea Flavius şi posibil eu.
Dacă eram pe ştrand în noaptea acea din 2004 eram văzut de toată lumea şi menţionat în declaraţiile lor.
Alt martor spune că eu împreună cu Răchită şi Şuteu l-am fi agresat pe Traian Trifa şi descrie cum Şuteu Adrian i-a făcut lui Traian Trifa priză pe gât ştrangulându-l, victima s-a zbătut şi a scăpat. Traian Trifa s-a întors la autoturismul lui Răchită, lovindu-l cu picioarele. Răchită l-ar fi bătut cu pumnii şi picioarele şi din nou victima a scăpat fugind şi iar a revenit şi aruncat în partea opusă a şoselei. Pe urmă Traian Trifa iar a venit la maşină unde l-am fi agresat toţi trei . Stimată redacţie fac precizarea că acest martor nu numai că are o imaginaţie ieşită din comun care este mincinoasă ci a omis ceva: Şuteu Adrian prin actele depuse a făcut dovada că în perioada când acest martor sub jurământ declară tot scenariul, el se afla încarcerat în penitenciar. Mă întreb atunci, unde este credibilitatea acestui martor şi dorinţa de a afla adevărul?
Alt martor spune că l-am agresat pe Traian Trifa pentru fosta soţie a lui Răchită Ovidiu, şi anume Laza Patricia, că acesta ar fi avut o legătură înainte cu ea şi din gelozie, noi am vrut să îi dăm o lecţie. Că l-am urmărit de pe ştrand ca să-l ducem la Patricia să-şi ceară scuze. Prin actele depuse Patricia face dovadă că în perioada acea nu numai că nu era împreună cu Răchită, dar nici nu era în ţară. Prin contractul de muncă şi paşaport a făcut dovada că se afla în Italia şi nicidecum pe ştrand, cum declară martorul.
Martorul Pop Nelu declară că în data de 22 mai 2004, eu cu Răchită i-am fi povestit la restaurantul Şura Dacilor că l-am fi bătut pe Traian Trifa şi că la discuţie s-ar mai fi aflat şi Costea Flavius şi Milicici Dolimar. Mai mult, acest Pop Nelu declară că l-am dus să îi arătăm locul agresiunii şi absolut toate traseele parcurse. Spune că 25 de metri am condus pe interzis, victima ar fi sărit din maşină, noi am prins-o pe urmă sărind peste gard. Pe urmă l-am aruncat pe tânăr înapoi şi iar a scăpat. Mi-e greu să pricep cum acest procuror cu experienţă s-a lăsat dus de nas de asemenea martori şi asemenea declaraţii.
Tot acest rechizitoriu a fost făcut pe vorbele lui Fizidean, Dragoman, Uţu şi alţi membri al clanului lor ca răzbunare a plângerii depuse împotriva lor.
Aceşti membrii ai clanului Împăratul împreună cu comisarul Chifan s-au folosit de necazul familiei Trifa pentru a inventa acest scenariu.
Precizez că pe Traian Trifa l-am văzut o singură dată în viaţa mea şi anume, prin 93-94, la un târg din Câmpeni, judeţul Alba, unde era împreună cu tatăl lui. Din cele povestite de mama mea, reiese că ea şi cu domnul Trifa sunt rude îndepărtate. Tot maică-mea, venind în vizită la mine şi concubina mea, ne-a povestit că un văcar a găsit cadavrul lui Traian Trifa şi ar fi anunţat Poliţia. Reţin acest lucru deoarece ulterior maică-mea a participat la înmormântarea acestuia şi mi-a povestit cât de afectat e domnul Trifa.
De la începutul anchetei nu s-a luat nici o declaraţie a concubinei mele care putea face dovada că în seara de 21-22 mai 2004 eram împreună cu aceasta. Acest procuror nu a fost curios pentru aflarea adevărului, pentru că dacă era bine intenţionat îşi dădea seama că aceşti martori mint şi declară împotriva mea din răzbunare.
Absolut nimic nu ne leagă de decesul lui Traian Trifa, în afară de acele declaraţii care sunt combătute cu dovezi.
Nu sunt uşă de biserică şi nici nu pozez în aşa ceva, dar să fiu făcut criminal tocmai de cei care au vrut să mă omoare e strigător la cer.
În repetate rânduri concubina mea a fost contactată telefonic de soţia lui Daniel Dragoman care îi spunea să-mi transmită că dacă eu îmi retrag plângerea împotriva lor, le va zice adevărul.
Sunt curat în acest caz şi pe parcursul procesului îmi voi dovedi nevinovăţia. În instanţă se vrea aflarea adevărului şi nu găsirea unor ţapi ispăşitori.
În timpul unei vizite de-a mamei mele, când mă aflam în penitenciar, i-am spus cum poate crede domnul Trifa despre implicarea mea în decesul fiului său. I-am cerut mamei să-l contacteze pe domnul Trifa şi să-i spună că indiferent ce se vorbeşte, eu nu am nici o implicare în necazul dânsului. Ulterior maică-mea revenind la vizită mi-a spus că domnul Trifa nu vrea să stea de vorbă cu nimeni şi dacă pot să-l ajut cu ceva, va trimite pe cineva la mine. Fratele meu mi-a spus că un anume comisar Chifan ar vrea să stea de vorbă cu mine din partea domnului Trifa. I-am spus că poate să vină dar am fost foarte surprins să aflu că un poliţist vrea să discute cu mine. La câteva zile am fost vizitat de comisarul Chifan care de la începutul dialogului a avut un comportament ciudat. A început să-mi spună că el se ocupă de cazul Trifa şi auzind că sunt rudă cu acesta mi-a propus să-l ajut în acest caz, iar el în schimb mă va ajuta cu dosarul meu de la ultraj. I-am răspuns că nu am să-l ajut în acest caz pentru că nu am nici o cunoştinţă despre el, decât cele relatate de televiziune şi presă la acea vreme. Atunci comisarul Chifan mi-a spus că are dovezi că Răchită este autorul faptei, că are probe ADN recoltate de la Răchită din maşină care se potrivesc cu ADN-ul lui Traian Trifa şi că are toate dovezile care să îl incrimineze pe Răchită, dar că mai are nevoie de declaraţia mea cum că Răchită mi-ar fi povestit că din gelozie l-ar fi agresat pe Traian Trifa. Atunci i-am spus că nu am cum să dau asemenea declaraţie din moment ce Răchită nu mi-a povestit niciodată aşa ceva. I-am mai spus că dacă el are dovezi împotriva lui Răchită cum poate să-mi ceară să declar asemenea lucruri din moment ce există dovezi şi probe ADN? I-am mai spus că sincer, nu ştiau ca Patricia să fi umblat cu acesta şi până atunci nu am mai auzit asemenea vorbe. Pe urmă m-au întrebat ce accidente a avut Răchită în perioada aceea şi unde anume. I-am spus că din câte îmi aduc aminte a avut un accident în apropierea Hotelului Coandi, din zona Boului Roşu, şi un alt accident în apropierea localităţii Sântana. Mi-am adus aminte de aceste accidente deoarece m-a sunat. În timp ce trimitea mesaje de pe telefonul mobil a intrat cu autoturismul în spatele unei maşini oprite, care, la rându-i, a mai lovit alte două maşini. De cel de-al doilea accident mi-am amintit că, plecând de la terasa unui local pe care îl gestionez cu concubina mea, Răchită Ovidiu m-a sunat că a acroşat o căprioară între Sântana şi Zimand, avariindu-i grav maşina. Precizez că autoturismul l-a remorcat la terasa localului. Acesta al doilea accident a fost în vara anului 2007 şi îl reţin foarte bine deoarece o lună de zile a fost lăsată maşina în faţa terasei. Acest poliţist de la Bucureşti m-a întrebat că dacă a lovit un om şi nu o căprioară. La auzul acestor vorbe i-am răspuns că accidentul a fost înregistrat la Poliţie şi nu îşi au rostul asemenea vorbe. Apoi, m-au întrebat dacă ştiam că Răchită avea crose de golf în anul 2004. Eu le-am spus că din câte ştiu avea o crosă în anul 2002, care a fost confiscată de comisarul Ţica în sediul IPJ. Din anul 2002 când a fost confiscată acea crosă pe care s-a făcut proces verbal, şi până în anul 2007 nu am mai văzut niciodată în autoturismul lui Răchită asemenea crose. În anul 2007 reţin că după o vizită la un prieten de-al lui Răchită la Budapesta, acesta şi-a cumpărat un set complet de piese de golf.
Din toate discuţiile am observat că se accentua mult pe faptul că fosta soţie a lui Răchită că ar fi avut o relaţie cu Traian Trifa şi pe accidentele de circulaţie ale acestuia.
Pe urmă s-ar fi insinuat că eu aş fi avut vreo protecţie din partea unor poliţişti din Arad care m-ar fi protejat în schimbul unor sume importante de bani, pentru practicarea jocului alba neagra. Precizez că nu am avut niciodată protecţie de la nimeni şi ca dovadă acestuia fapt, am avut amenzi de sute de milioane de lei pe care le-am plătit ulterior. Nimeni din cei care au practicat jocul de noroc alba neagra în perioada 2001-2008 nu ştiu să fi mituit sau să aibă protecţie din partea unor poliţişti.
Iniţial, la 22 septembrie am fost dus alături de Răchită, pe arestul IPJ Arad iar de-acolo la fost escortaţi la Parchet. Abia acolo mi s-a adus la cunoştinţă că sunt suspect în cazul Trifa şi că ar fi bine să-mi sun avocatul să-l chem acolo. Ajunşi la Parchet, am fost separaţi şi eu am fost introdus într-o încăpere aşteptând să ajungă avocatul. La un moment dat a venit comisarul Chifan şi mi-a cerut să declar împotriva lui Răchită, astfel voi merge complice cu el 25 de ani la puşcărie.I-am răspuns la fel ca prima dată, că nu am cum să dau asemenea declaraţie mincinoasă. A mai încercat să mă convingă dar văzând că nu vreau a plecat nervos spunându-mi că o să îmi pară rău.S-a întors după vreo 20 de minute însoţit de un martor pe care îl voi cita în instanţă şi în prezenţa acestuia mi-a spus că voi regreta dacă nu fac cum îmi cere.Acest martor, influenţat de comisarul Chifan, mi-a spus că sunt probe certe care-l incriminează pe Răchită Ovidiu şi că dacă nu declar cum mi-a cerut Chifan voi deveni complice. Pe baza acestor influenţe am cedat psihic şi am declarat cum mi-a cerut Chifan. Se poate vedea că am minţit la presiunile lui Chifan prin cele declarate. Ajungând pe arestul IPJ Arad, mi-am sunat imediat concubina şi i-am zis că am minţit şi că nu pot trăi cu asemenea povară pe conştiinţă. Niciodată Răchită Ovidiu nu mi-a povestit aşa faptă mizerabilă şi toată declaraţia mi-a fost dictată de comisarul Chifan.
Menţionez că de la începutul anchetei s-a mers pe minciuni şi s-a făcut un rechizitoriu pe declaraţiile unor infractori trimişi în judecată cu 15-20 de capete de acuzare.
În ziarul Libertatea s-a scris că eu cu Răchită ne-am fi cunoscut după o altercaţie între noi, apoi că ne-am fi împrietenit pe arest. Precizez că eu cu Răchită Ovidiu mă cunosc fiind colegi de muncă la o firmă care poate dovedi acest lucru. Nu am avut niciodată vreo altercaţie cu el şi nici nu am fost arestaţi împreună. Tot ce s-a scris în acest ziar sunt numai minciuni care au avut ca scop discreditarea noastră.
Menţionez faptul că dacă prin absurd eram noi autorii, cum se face că ne-am spovedit tocmai lui Fizidean, Uţu, Dragoman şi Vidican zis Brâlă? Dacă le spuneam aşa ceva cum se face că în 2009 am fost victima unei tentative de omor din parte lor? Dacă era adevărat ce spun ei nu se mai ajungea la înjunghierea mea, era de ajuns să-mi zică ceva.
Am cerut confruntarea cu aceşti martori şi testarea lor cu detectorul de minciuni dar mi s-a refuzat aceste lucruri. I-am spus procurorului că aceste declaraţii sunt mincinoase şi cum poate crede asemenea aberaţii. Mi-a răspuns că sunt date sub jurământ şi de aceea sunt credibile.
Testul ADN a ieşit neconcludent, nici un martor şi nici un prieten de-a lui Traian Trifa nu declară că ne-ar fi văzut pe ştrand în acea noapte sau că ar fi ştiut de vreo ceartă cu noi. Fiecare club din acel ştrand are camere de filmat, ori dacă eram pe ştrand în acea seară, sigur ne vedea careva. Coincidenţă, după cinci ani apare un martor care m-a văzut. Ciudat, acest martor nu este un oarecare care m-a văzut cică, este tocmai un membru al clanului Împăratul . Cum se face că toate declaraţiile sunt ale unor infractori cu câte 15-20 de capete de acuzare şi niciuna ale unui om de rând?Vă spun eu de ce. În disperarea lor să ne facă rău pentru că am depus plângere împotriva lor, împreună cu Chifan, au început să construiască acest caz. Când şi-a dat seama că Şuteu Adrian era arestat în penitenciar când au spus că se afla pe ştrand era prea târziu, porumbelul îi scăpase din gură.La fel ca şi cu mobilul crimei, Patricia. Au declarat că ea se afla pe ştrandîn seara respectivă, însă ulterior Patricia a adus dovezi că ea se afla în Italia şi nicidecum pe ştrand. Asta dovedeşte că Dumnezeu nu doarme şi nu are cum să permită ca nişte infractori care m-au înjunghiat animalic de 16 ori să-şi ducă la îndeplinire un asemenea plan diabolic.
I.C.
Citiți principiile noastre de moderare aici!