Motivele care stau la baza aceste decizii sunt: *raportul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara (care a decis, săptămâna aceasta, trimiterea în judecată a dr. Gabriela Țârle pentru comiterea infracțiunii de conflict de interese); *raportul Corpului de Control al Ministerului Sănătății întocmit în urma unui control efectuat în toamna anului trecut la DSP Arad; *raportul Compartimentului de resurse umane din cadrul Ministerului Sănătății.
Decizia Ministerului Sănătăţii era aşteptată în condiţiile în care Legea 188 privind Statutul funcţionarilor publici prevede la art.94, lit.m) că raportul de serviciu se suspendă de drept în cazul în care s-a dispus trimiterea în judecată a funcţionarului public pentru săvârşirea unei infracţiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul ori a unei infracţiuni săvârşite cu intenţie.
Reamintim, Parhetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a autosesizat în urma articolului „O nouă năzdrăvănie «marca Ţârle»” publicat de Jurnal arădean.
Dr. Tarle, trimisa in judecata
Citiți principiile noastre de moderare aici!