Totul a pornit de la plangerea penala pe care Lupan i-a făcut-o primarului, acuzându-l de faptul că nu a dat curs unei cereri de restituire a imobilului (terenul de sub CET) şi de acodare de despăgubiri în subsidiar în baza legii 10. Iniţial, Parchetul a dat în acest caz NUP, însă, după ce Lupan a contestat rezoluţia procurorului, Tribunalul Arad a cerut retrimiterea cazului la procurori spre o nouă analiză. Vineri, la ora 10.00, părţile trebuiau să se prezinte pentru cercetări şi declaraţii la sediul Poliţiei Arad, dar, în cele din urmă, evenimentul a avut loc la Primărie, din cauza unor probleme legate de timp şi absenţa avocatului edilului.
Potrivit apărătorilor lui Ilie Lupan, întrevederea dintre oamenii legii, avocaţi şi părţi (Ilie Lupan a aşteptat afară din birou, preferând să nu se întâlnească cu edilul pentru a evita un posibil scandal care ar fi putut izbucni de ambele părţi) a fost una scurtă.
Potrivit avocatului craiovean al arădeanului, Ionela Despa, “în timpul declaraţiei, domnul primar Falca a insistat pe faptul că nu este vinovat de cele arătate în plângerea lui Ilie Lupan pentru că, printre altele, în atribuţiile sale la acea dată nu a intrat soluţionarea cererilor formulate pe legea 10, competenţă care fusese declinată către viceprimarul Dekany”.
Ilie Lupan a precizat însă că lupta cu primăria nu s-a încheiat chiar dacă prin intermediul justiţiei a primit banii pe terenul de sub CET (aproape un milion de euro). Avocaţii lui Lupan vor însă şi plata cheltuielilor de judecată, a celor de deplasare şi altor cheltuieli apărute pe parcursul judecăţii şi rezolvarea plângerilor penale formulate de-a lungul timpului.
JA-A-B.D.
Citiți principiile noastre de moderare aici!