ARAD. Votul în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului, referitor la solicitarea preşedintelui Traian Băsescu privind organizarea unui referendum pentru Parlament unicameral cu 300 de aleşi a constituit un nou motiv de gâlceavă în sânul USL. Deputatul PSD, Dorel Căprar, explică votul „pentru” din punct de vedere strategic. Mai exact, spune Căprar, nu avea sens ca USL să lase la îndemâna lui Băsescu şi a PDL o temă de campanie. „Din moment ce, oricum, votul este doar consultativ, după părerea mea este o greşeală ca USL să dea apă la moară lui Băsescu şi PDL să ţipe că noi nu vrem un Parlament cu mai puţini parlamentari, că nu ţinem cont de voinţa poporului etc. Aceasta, în condiţiile în care Ponta şi Antonescu au propus reducerea numărului de parlamentari”, spune Căprar.
Bicameralism
De cealaltă parte, senatorul Ioan Cristina spune că „Votul dat de parlamentarii liberali a fost în concordanță cu programul de guvernare cu care USL a câștigat alegerile din decembrie 2012. Acest program prevede clar sistemul bicameral, iar românii, atunci când au votat USL, au știut că optează pentru păstrarea bicameralismului”. Deputatul Mihai Calimente este de acord cu senatorul, dar subliniază că el a votat împotrivă din două motive :odată, pentru că preşedintele nu are dreptul la iniţiativă legislativă şi a doua oară pentru că este ilegal şi ilogic să repeţi un referendum pe aceeaşi temă, validat de către Curtea Constituţională.
Citiți principiile noastre de moderare aici!