Or, la şedinţa de grup parlamentar, s-a decis că votul va fi pentru aprobarea arestării, în condiţiile în care aleşii PSD, PNL şi PC au stat în sală, dar nu au participat la vot.
„Dacă voiau într-adevăr să se aprobe cererea, ar fi votat, au lipsit foarte puţine voturi. Ca de obicei, însă, au preferat să joace teatru. Noi am votat cum a decis partidul, dar nu puteam să decidem cum să voteze celelalte partide din arcul guvernamental sau minorităţile.UDMR, de exemplu, i-a lăsat să voteze cum vrea fiecare. Trebuie să recunoaştem că nu toţi deputaţii, inclusiv unii de la noi, gândesc cu adevărat politic. În ce mă priveşte, dacă partidul mi-a cerut să votez pentru, aşa am votat, cu toate că, dacă era după mine, aşi votat împotrivă. Nu pentru că este vorba despre un deputat al nostru, ci pentru că juristul din mine nu poate să-i refuze cuiva, indiferent de apartenenţa politică, prezumţia de nevinovăţie. Am votat ca om politic, nu ca jurist”, spune Cionca. Şi deputatul UDMR, Farago Peter, a votat pentru.
„Votul fiind secret, aşi putea să spun că am votat contra, dar recunosc că am votat pentru, deorece consider că parlamentarii trebuie să aibă imunitate doar în privinţa declaraţiilor şi acşiunilor de natură politică. Că am rezerve asupra modului în care funcţionează procuratura, este altă treabă”, mai adaugă Farago.
JA-S.T.
Citiți principiile noastre de moderare aici!