Arad. „Administrația Bibarț pare a avea probleme an de an cu alegerea unui brad de Crăciun, cel din urmă cu doi ani ajungând la propriu de râsul întregii Românii pe rețelele sociale, pentru felul în care Primăria a investit bani într-un brad aproape invizibil și clar sărăcăcios. Anul acesta situația este similară, dar mult mai arzătoare la buzunarul bugetului public arădean”. Constatarea a fost făcută publică de consilierul local municipal Dorian Curcanu, în cea mai recentă intervenție publică a sa. Alesul municipal detaliază, punând accent și pe poluarea bradului artificial: „Încă de ceva timp, Primăria a anunțat cu surle și trâmbițe achiziționarea unui brad artificial pentru <susținerea mediului>, dar administrația nu a realizat că un brad artificial poluează mai mult, având amprenta totală de carbon mai mare decât cea a unui brad natural. De altfel, bradul s-a achiziționat din banii arădenilor, acesta costând 100.000 de euro, dar lipsit de orice i-ar putea justifica prețul exorbitant: bradul nu are nimic special, are o coroană destul de rară și defectul de a fi înclinat în vârf. Rămânând la capitolul finanțe, este incredibil cum pentru un brad de Crăciun se pot investi 100.000 de euro, dar în criza banilor pentru căldură, Bibarț afirmă că nu mai există bani în buget.
Se cam aseamănă cu situația unui tată care preferă să-și consume majoritatea banilor la jocurile de noroc, în loc să aibă grijă de ce este cu adevărat necesar. Într-o altă ordine de idei, dacă în anii trecuți copiii puteau alerga pe sub brad, anul acesta bradul este blindat la bază cu un paravan pentru a ascunde faptul că suportul bradului este realizat din blocuri de beton”.
Dorian Curcanu dă și un exemplu la care primarul Bibarț, mereu în criză de bani, s-ar fi putut uita pentru a realiza o investiție de succes cu bani puțini: „Un exemplu de urmat îl reprezintă Brașovul, unde bradul a costat 14.000 euro, iar instalațiile de iluminat 18.000 euro, ajungând la doar o treime din prețul plătit de Primăria Municipiului Arad. La noi nu se putea face la fel? Sau pur și simplu administrația Bibarț vrea să fie vedeta negativă a sezonului în fiecare Crăciun, pe banii arădenilor?”
Concluzia lui Dorian Curcanu e clară: “Având în vedere că alți brazi ar fi arătat la fel, dar ar fi costat de zece ori mai puțin, Primăria dovedește din nou a fi un prost administrator al banilor arădenilor”.
Trimite articolul
Xpai de unde sa apara vilele alea daca nu din tepe date in numele orasului violat de administratia falca
si asa sunt mari cheltuielile pt bradul asta
Mai bine dadeau banii astia unor familii amarate ce nu au nici cu ce sa isi incalzeasca putina mancare pe care o au
E vreme de criza ! Punct
-
aveti mare dreptate, bani se puteau folosi in scop de ajutor social !
-
Nici pomelnicele astea nu sunt benefice. Ii inveti sa primească.
Anul viitor tot același brad și parca vad că spun că au dat pe el mai puțin.
Lumea asts s-a tampit! Padurea, mediul, mor, sunt poluate, din cauza exploatarii industriale, nesimtite si clar corupte a acestora! Nu pt ca se taie odata pe an, un brad! Chiar ne-am tampit de tot!? Sigur. Si tot mai putin crestini! Doamne! Bine ca nu voi apuca ……lumea noua! Exact cea propovaduita de comunisti!
Dacă era să scoată banii din propriul buzunar nu cred c-ar fi dat o sumă așa de mare . Într-un cuvânt am primit” țeapă”.
Doar aleșii locali îl văd foarte frumos ☹️,cum să spună că-i urât,ar fi culmea.
Ideea de brad artificial este buna , nu suntem mulțumiți de preț și calitatea acestuia .
Ne-a prezentat un brad și ne-a montat cu totul altceva .
Nici sa vad personal factura n-aș crede că a putut să de-a 100.000 de euro pentru o tentativă de brad .Este trist că un primar vede o astfel de investire că ar fi economică. Pentru domnul primar Bibart așa se fac economiile aruncând 100.000 de euro pe un plastic .
☹️☹️☹️