Poliţiştii şpăgari de la Arad, cu dosarul la Curtea de Apel

ARAD. Cei cinci poliţişti examinatori arădeni de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Vehicule Arad trimişi în judecată pentru fapte de corupţie încearcă să scape de dosar la Curtea de Apel Timişoara. Tribunalul Timiş, instanţa care judecă acest dosar, a decis că rechizitoriul întocmit de DNA în această cauză este legal, iar probele au fost legal administrate, soluţia fiind aceea de trimitere în judecată atât a poliţiştilor acuzaţi de luare de mită, cât şi a unor instructori auto acuzaţi că intermediau şpaga.

„Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile privind nelegală sesizarea instanţei, nelegalitatea şi neloialitatea administrării probelor în faza de urmărire penală, precum şi nelegalitatea actelor de urmărire penală, formulate de inculpaţi. Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, legalitatea şi loialitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul de urmărire penală nr. 127/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara”, stabilea, în luna iulie, Tribunalul Timiş.

După cum era de aşteptat, inculpaţii au contestat decizia instanţei, iar dosarul s-a mutat la Curtea de Apel Timişoara, instanţă care va decide dacă va începe procesul pe fond în ceea ce îi priveşte pe poliţiştii examinatori Daniel Bezergheanu, Marian-Ioan Bozgan, Ioan Gherheş, Vasilică Bogdănel Mironescu şi Ionuţ Tiberiu Stoica, precum şi a celorlaţi inculpaţi din dosar, respectiv Claudiu Ioan Dobrău, Petru Ioan Stoinescu, Viorica Bîc şi Costel Hagiu. Primul termen, la Curtea de Apel, a avut loc în data de 21 noiembrie. Judecătorii de aici au amânat cauza, urmând ca judecata să se reia în 28 noiembrie. Drept urmare, cel mai probabil, până la finalul anului vom afla dacă magistraţii Curţii de Apel vor respinge contestaţiile, moment în care dosarul intră la judecata pe fond, sau vor admite unele sesizări, caz în care dosarul fie ar putea fi retrimis la judecată spre Tribunalul Timiş, fie procurorilor DNA li se vor solicita clarificări referitoare la rechizitoriu.

Fără control

În altă ordine de idei, instanţa a decis ca trei dintre inculpaţii din acest dosar să fie judecaţi fără nicio măsură preventivă. După ce, iniţial, Tribunalul Timiş a decis prelungirea controlului judiciar pentru inculpaţi, trei dintre ei au contestat decizia la Curtea de Apel Timişoara. Judecătorii de aici au decis astfel:

„Admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Bezergheanu Daniel, Bozgan Marian Ioan şi Gherheş Ioan împotriva încheierii penale nr. 285/14.11.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 755/108/2024/a7. Desfiinţează încheierea contestată şi, în rejudecare, revocă măsura controlului judiciar luată prin: – ordonanţele din data de 09.08.2023 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Timişoara, date în dosarul nr. 127/P/2022 faţă de inculpaţii Bezergheanu Daniel şi Gherheş Ioan; – ordonanţa din data de 10.08.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Timişoara dată în dosarul nr. 127/P/2022 faţă de inculpatul Bozgan Marian Ioan. Definitivă”.