Femeia, în vârstă de 37 de ani, a primit o măsură preventivă mai blândă – față de cea a arestului preventiv – după ce a înaintat Tribunalului Arad o contestație în acest sens.
Instanța a decis să admită „contestaţia formulată de contestatoarea inculpată Varga Mărioara, împotriva încheierii penale din data de 28.08.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Arad, pe care o desfiinţează şi rejudecând, dispune faţă inculpată măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 28.08.2019 până la data de 26.10.2019, inclusiv”.
Pe durata controlului judiciar, femeia are câteva obligații, cum ar fi cea a prezentării în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi, a informării de îndată a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, de a nu comunica cu persoana vătămată T.R.I. sau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii: F.O., B.O., A.B.S., H.L.M., de a se prezenta la IPJ Arad – organ desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată și de a nu depăşi limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza. În cazul în care femeia încalcă cu rea-credinţă măsura sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. De asemenea, și soțul acesteia, implicat și el în altercație, a contestat măsura arestului preventiv luată și în cazul ei, însă Tribunalul Arad a decis să o respingă, astfel că bărbatul – în vârstă de 40 de ani – rămâne în arest. „Respinge contestaţia formulată de contestatorul inculpat:- Varga Cristian Daniel, împotriva încheierii penale din data de 28.08.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Arad”, se arată în soluția Tribunalului Arad, postată pe site-ul portaljust.ro.
Bătaia
În 23 de august, cei doi soți, în timp ce se aflau pe o terasă din cartierul Micălaca au agresat o chelneriță, angajată a barului. După ce i-ar fi aplicat mai multe lovituri, cei doi ar fi părăsit localul, înainte de sosirea echipajului de Poliție care fusese anunțat prin 112 despre cele petrecute pe terasa localului. „În urma verificărilor s-a stabilit că este vorba despre doi arădeni – o femeie de 37 de ani și de soțul acesteia, de 40 de ani – care, în jurul orei 12.40, ar fi insultat și agresat tânăra de 25 de ani din Arad, angajată a localului, după care ar fi plecat într-o direcție necunoscută. Femeia de 37 de ani a fost depistată și reținută pentru 24 de ore la scurt timp de la săvârșirea faptei, iar bărbatul, care s-a sustras cercetărilor, a fost depistat ulterior”, au precizat reprezentanții IPJ Arad.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad i-a prezentat pe cei doi în fața instanței cu propunere de arestare preventivă pentru lovire și alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice. Judecătoria Arad a admis propunerea procurorului de caz, dispunând arestarea preventivă a celor doi pentru o perioadă de 20 de zile. Femeia a contestat însă măsura preventivă luată pe numele ei, iar acum a fost plasată sub măsura controlului judiciar. De la ce ar fi pornit altercația între cei trei? Potrivit informațiilor pe care le deținem, se pare că ar fi fost vorba despre o problemă personală.
Trimite articolul
XAsa ceva doar in Romania tara condusa de criminali se poate intimpla !! Criminalii fac legea in tara !!
Nu vă lăsați , martorii toți , victima sa continue procesul
Poate ar fi fost potrivit sa i se interzica pitipoaneci violente sa ia legatura si cu persoana care e coautor la fapta,adica cu sotul.Oare de ce nu s-a gandit asa ? Se pregateste musamalizarea,dupa adormirea opiniei publice?
Hai ca incet ii scot judecatorii. Ca sunt milosi si iarta.
Voi cititi ce scrieti in articole? sau e copy paste? Autorul/Editorul a fost coleg de clasa cu Veorica?
O problema personala?
De ce nu scrieti si comportamentul chelneritei.
De ce nu scrieti cum a dat cu farfuriile de spaghete cu rea intentie pe inculpata.
De ce nu scrieti cum a vrut sai serveasca scrumul dd tigara in cafea la inculpata.
Ori cine ar fi fost in locul inculpatei ( asa cum o numiti voi ) ar fi procedata la fel.
Un chelner trebuie sa te ajute nu sa iti dea cu farfuriile pe tine din rea intentie.
Ca nu a fost atent la comanda.
Sau sa-ti spune doriti scrum in cafea.
Foarte bine daca țoapa a vrut sa-si arate muschii in restaurant crezand ca asa face o doamna.Probabil asa face si cu maica-sa