ARAD. Aceștia vor trebui să se prezinte periodic în fața organelor de poliție desemnate cu supravegherea lor, la Inspectoratele de Poliție din Caraș-Severin, Bihor și Timiș, inculpații având domiciliile pe raza acestor județe.
Cei 18 sunt acuzați de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material), tentativă la trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material), conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere. În cazul unora dintre inculpați, infracțiunile au fost comise ori în stare de recidivă postexecutorie, ori în stare de recidivă postcondamnatorie. În soluția pe scurt a Tribunalului Arad, postată pe portal.just.ro se arată:„Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosar. Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 19.05.2022 şi până la data de 17.07.2022, inclusiv, faţă de inculpaţii: I. Novacovici (fost Moldovan) Alexandru Petru, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată (37 acte materiale) cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. II. Novacovici Ionel, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane), conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat (închisoare 6 luni-3 ani, amendă) în formă continuată – în stare de recidivă postexecutorie – aflate în concurs real de infracţiuni. III. Novacovici Elena-Anca acuzată de săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. IV. Doroftei Ionică, acuzat de săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. V. Abraham Cristian, acuzat de săvârşirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. VI. Neagota Samuel Marian, acuzat de săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane ) – ambele săvârşite în stare de recidivă postexecutorie – aflate în concurs real de infracţiuni. VII. Chiriac George Lucian, acuzat de săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante – ambele săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie – aflate în concurs real de infracţiuni. VIII. But Flavius Marian, acuzat de săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. IX. Chiraș Ion, acuzat de săvârşirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. X. Chiraș Ștefan Ion, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni XI. Guinea Marius Ciprian, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material), cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. XII. Crișan Peniel, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, tentativă la trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. XIII. Gruiță Bogdan Răzvan, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane ) – aflate în concurs real de infracţiuni. XIV. Anton Alexandru, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată, cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. XV. Zgriba Alexandru, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material), cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – ambele săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie – aflate în concurs real de infracţiuni. XVI. Boalaj Ionuț, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material), cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. XVII. Lingurar Grațian, acuzat de săvârșirea infrațiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, tentativă la trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material), cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună) – aflate în concurs real de infracţiuni. XVIII. Năstăsie Liviu Maximilian, acuzat de săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, având ca scop infracţiunea de trafic de migranţi, trafic de migranţi în formă calificată (în scopul de a obţine un folos material) şi continuată ( 2 acte materiale), cu aplicarea circumstanţei agravante (trei sau mai multe persoane împreună), conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a deţine permis de conducere (închisoare 1- 3 ani) în formă continuată ( 2 acte materiale comise în 18.04. şi 22.04.2022) – aflate în concurs real de infracţiuni”. Tribunalul Arad a mai decis următoarele: „Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor reţinuţi dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemați; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin – Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpatul Doroftei Ionică, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bihor- Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpatul Chiriac George Lucian şi Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare pentru restul inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Interzice inculpaţilor să depăşească limita teritorială a ţării fără aprobarea organului judiciar. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.05.2022, ora 20.20”. Reamintim cititorilor că miercuri, 18 mai, au avut loc 37 de percheziții domiciliare în județele Arad, Timiș, Cluj, Iași și Caraș-Severin, în cadrul unei acțiuni care a vizat destructurarea unui grup infracţional organizat specializat în traficul de migranți și traficul de droguri de risc și de mare risc. “Din cercetări a reieșit că, în luna august 2021, în judeţul Timiş, ar fi fost constituit un grup infracţional organizat, format din 41 de membri, care ar fi acționat, până în prezent, în zona de vest a României, cu scopul de a săvârși infracţiunea de trafic de migranţi. Astfel, membrii grupului infracţional ar fi racolat migranţi proveniţi din Orientul Mijlociu, care trecuseră ilegal frontiera României, dinspre Serbia şi Bulgaria, și care se adăposteau în judeţul Timiş, în special în municipiul Timişoara”, a transmis IPJ Arad. Mai departe, migranții ar fi fost preluați de către membrii grupului infracţional organizat din Timișoara şi transportați cu autoturismele acestora sau cu microbuze închiriate, până la frontiera de stat a României cu Ungaria, în judeţul Arad. Ulterior, aceștia ar fi fost călăuziți de membrii grupului în vederea trecerii frauduloase a frontierei de stat, destinaţiile finale ale migranţilor fiind Austria şi Germania. În ceea ce privește traficul de droguri, anchetatorii au spus că “în perioada ianuarie-mai 2022, o parte dintre membrii grupului ar fi deţinut şi vândut, fără drept, droguri de mare risc (cocaină şi amfetamină) și droguri de risc (cannabis), consumatorilor din judeţele Arad, Timiş și Caraş Severin” și că „activitățile infracţionale ar fi fost realizate de către membrii grupului infracţional organizat, în scopul obținerii unor beneficii materiale importante”. Anchetatorii au mai precizat că „în urma efectuării celor 37 de percheziții au fost ridicate și indisponibilizate în vederea continuării cercetărilor 37 de telefoane mobile, 20 de laptopuri, 1 DVR, 1 sabie, 1 pistol cu gaze și 63 de capse, 6 biscuiți Cannabis, 2 grindere, 34 de grame de cannabis, 800 de grame de bijuterii, 0,5 grame pulbere cristal, sumele de 4.750 de euro și 1.785 de lei și 7 autoturisme”.Trimite articolul
XSa nu se mai confunde faptul ca politia nu face nimic…….judecătorii nu trimit la închisoare hoti..grupuri infracționale etc….pe ei nu-i trage nimeni la răspundere
mirare ca mai sunt oameni care mai merg la munca cinstita in tara asta!
Mafia din Judecatoria Arad a devenit cea mai infecta din Romania care apara criminalii, traficantii, violatorii !!
Parerea mea este ca aceasta actiune in forta a DIICOT in mod anume a fost pregatita astfel ca sa I se ofere Justitiei argumentul de a elibera infractorii.
Domnule judecător va solicit demisia. S -a văzut profesionalismul dumneavoastră ,, că nu aveți timp să citiți probatoriul și mai bine le -ati dat control judiciar,,.Aplaudau inculpații în sala, au ras de noi, de instituțiile statului care își mai fac munca cu adevarat.V-a fost frica?Cat aveți salariul? Rușine domnule judecător….
Din doua variante,una e valabila : ori DIICOT a lucrat ne[rpfesional,iar judecatorul a cenzurat abaterile,ori judecatorul ar fi interesat,ceea ce nu cred ca e posibil.Ramine prima verosimila,insa urmeaza sa vedem ce zice Timisoara,unde am inteles ca protagonistii sunt mai mult decit cunoscuti.
Musiu Sorin Oprescu si madam Elena Udrea au fost întrebați in mod respectuos daca doresc sa fie extrădați in Romania, iar acestia au raspuns tot in mod respectuos ca nu, drept urmare li s-au aprobat cererile.
Daca ii aresta ,piata din zona ramanea descoperita !
Multumim la domnu judecator ca ne-a pus pe liber. Acuma putem cara migranti si ii dam dedicatie la Tzanca Uraganu pentru el si toata familua lui, ca e cel mai tare domn si ne-a lasat acasa la copilasi sa traiasa vamilia lui de judecator.