NEW YORK. Salman Rushdie, romancierul de origine indiană care a stat ascuns ani de zile sub ameninţări cu moartea din partea Iranului din cauza scrierilor sale, a fost înjunghiat în gât pe scenă la o conferinţă în statul New York şi transportat cu elicopterul la spital, a anunţat poliţia.
„Primeşte îngrijirile de care are nevoie”, a declarat guvernatorul statului New York, Kathy Hochul, precizând că scriitorul este în viaţă. Andrew Wylie, un purtător de cuvânt al lui Rushdie, a transmis o declaraţie scrisă în care spune că „Salman este în operaţie”. Autorul a căzut pe podea atunci când bărbatul l-a atacat, iar apoi a fost înconjurat de un mic grup de persoane care i-au ridicat picioarele, aparent pentru a trimite mai mult sânge în partea superioară a corpului, în timp ce atacatorul a fost imobilizat, potrivit unui martor prezent la conferinţă. Rushdie, care s-a născut într-o familie musulmană din Kashmiri în Bombay, cunoscut în prezent sub numele de Mumbai, înainte de a se muta în Marea Britanie, s-a confruntat cu ameninţări cu moartea pentru cel de-al patrulea roman al său, „Versetele satanice”, despre care unii musulmani au spus că ar conţine pasaje blasfemiatoare. Romanul a fost interzis în multe ţări cu populaţie musulmană numeroasă la publicarea sa în 1988. Un an mai târziu, ayatollahul Ruhollah Khomeini, pe atunci liderul suprem al Iranului, a pronunţat o fatwa, sau un edict religios, prin care îi îndemna pe musulmani să îl ucidă pe romancier şi pe toţi cei implicaţi în publicarea sa pentru blasfemie. Rushdie, care şi-a numit romanul „destul de blând”, s-a ascuns timp de mulţi ani. Hitoshi Igarashi, traducătorul japonez al romanului, a fost asasinat în 1991. În 1998, guvernul iranian a declarat că nu va mai susţine fatwa, iar Rushdie a trăit relativ deschis în ultimii ani. Organizaţii iraniene, unele afiliate guvernului, au ridicat o recompensă de milioane de dolari pentru uciderea lui Rushdie. Iar succesorul lui Khomeini în funcţia de lider suprem, ayatollahul Ali Khamenei, a declarat, încă din 2017, că fatwa este încă valabilă. Rushdie a publicat o carte de memorii despre viaţa sa sub fatwa, intitulată „Joseph Anton”, pseudonimul pe care l-a folosit în timp ce se afla sub protecţia poliţiei britanice. Cel de-al doilea roman al său, „Midnight Children”, este o alegorie a realismului magic, plasată în timpul împărţirii Indiei în 1947, şi a câştigat Premiul Booker. Noul său roman, „Victory City”, urmează să fie publicat în februarie. Premierul britanic Boris Johnson a declarat după atac că este consternat de faptul că Rushdie a fost „înjunghiat în timp ce îşi exercita un drept pe care nu ar trebui să încetăm niciodată să îl apărăm”. Rushdie se afla la Chautauqua Institution pentru a lua parte la o discuţie despre faptul că Statele Unite servesc drept azil pentru scriitorii şi artiştii aflaţi în exil şi „ca o casă pentru libertatea de exprimare creativă”, potrivit site-ului instituţiei. Nu au existat controale de securitate evidente la locul de desfăşurare, personalul verificând pur şi simplu biletele de intrare ale oamenilor, a declarat martorul ocular care se afla în public. Chautauqua a refuzat să comenteze atunci când a fost întrebată despre măsurile de securitate. Rushdie a devenit cetăţean american în 2016 şi locuieşte în New York. El a fost un critic acerb al religiei din toate domeniile. El a criticat opresiunea şi violenţa din India, ţara sa natală, inclusiv sub guvernul hindus-naţionalist al premierului Narendra Modi, membru al Partidului Bharatiya Janata. Misiunea Iranului la Naţiunile Unite de la New York nu a transmis o reacţie. PEN America, un grup de apărare a libertăţii de exprimare al cărui fost preşedinte este Rushdie, a declarat că este „în stare de şoc şi oroare” în legătură cu ceea ce a numit un atac fără precedent asupra unui scriitor din Statele Unite. „Salman Rushdie a fost vizat pentru cuvintele sale timp de zeci de ani, dar nu s-a clintit niciodată şi nici nu a şovăit”, a declarat Suzanne Nossel, directorul executiv al PEN, într-un comunicat. În cursul dimineţii, Rushdie i-a trimis un e-mail pentru a o ajuta cu relocarea scriitorilor ucraineni care caută refugiu, a spus ea. Senatorul american Chuck Schumer din New York a numit acest lucru „un atac asupra libertăţii de exprimare şi de gândire”.sursa: Mediafax
Trimite articolul
XExtremistii de orice fel, indiferent ca sunt musulmani sau pupatori de moaste autohtoni, nu au iesit din Evul Mediu. Recomand cu caldura Versetele Satanice, o carte de exceptie.
-
Nu ai citit niciodata Coranul. Vorbesti in necunostinta de cauza, ca sa te afli in treaba.
Cei care taie gaturi in numele Islamului NU sunt extremisti, ci fac fix ceea ce le cere Coranul. ISIS, Boko Haram – astia sunt musulmanii adevarati, cei pasnici incalca scrierile lor sfinte (sau urmeaza instructiunile “profetului” lor, sa steie locului cata vreme nu au atins masa critica…), dupa cum indica nu doar Hadith-urile, cat si comentariile timpurii (si nu numai) ale Coranului, facute de catre teologii lor.
Acum spune-mi cand ai auzit ultima data vreun ortodox, asa pupator de moaste si cu toate cele cu care nu sunt de acord, sa taie cuiva gatul…pentru ca asta ii cere Biblia.
Singurul lucru in privinta caruia ai avut dreptate este recomandarea cartii. In rest, iti recomand cu caldura sa taci, cand esti pe langa.
-
Nu ai inteles nimic. Stai jos, 4
-
Simplist – nici nu ma asteptam la altceva.
-
Mai bine simplu si concis, decat mult si prost.
-
Tuluzule, tu…luz. Bend the knee, si gata…”water under the bridge”, vorba ceea.
Te respect mai mult cu un jovial: “Nenea, nu stiam, nu mai dati!” 🙂 Te mangai paternal pe crestet, iti ciufulesc parul si te las sa te joci mai departe sub promisiunea ca nu mai parasesti incinta…doar oameni suntem.
-
-
Esti involuntar ilar.
-
-
-
@Swede: S-a suparat popa, mi se pare amuzant 🙂 Am citit atat cartea de basme intitulata Coran, cat si Biblia, alaturi de alte carti de povesti care au inspirat diverse religii de pe glob. Nu-mi trebuie respectul pupatorilor de moaste, indiferent ca au un doctorat in sarutatul icoanelor sau nu. Raman la opinia mea ca mai aveti mult pana sa iesiti din evul mediu, iar faptul ca postezi pe internet de pe un calculator sau un telefon de ultima generatie nu se pune. Vezi ca maine ai icoane de sarutat, spor si amin.
-
Nu sunt popa.
Si tu nu esti inteligent :).
-
Nu poti sa terfelesti credinta a milioane de oameni si sa ai pretentia sa nu ti se intample nimic rau. Vezi “Charlie Hebdoo” .Daca si crestinii (ortodocsi sau catolici) ar iubi atat de mult credinta lor, poate am avea o lume mai buna dar nu poti critica sau jigni milioane de oameni pentru credinta. Daca vrei sa fi credincios nu te opreste nimeni, tot asa nu te poate obliga nimeni sa crezi intr-o religie. Dar sa spui ca una e rea iar cealalte buna, asta nu se poate. Chiar si Papa era de mult mort daca si catolicii il iubeau tot asa de mult pe Isus, era mort din momentul de cand a “consfintit” casatoria intre persoane de acelasi sex. De cand adora mai mult LGBT decat invataturile crestine care l-au urcat pe tron. Dar in lumea de azi, DOAR cu Islamul nu ai voie sa glumesti si bine fac cei care isi apara credinta. Inca nu am cunoscut nici unul care sa zica : ” vreau sa mor in numele lui Isus Hristos, caci Papa l-a luat in deridere” , dar cunosc o multime de musulmani care si-ar da viata pentru numeme Profetului Mohamed.
-
Esti un ignorant.
“Bine fac?” Am avea o lume mai buna daca am fi mai intoleranti? Adica Biblia vorbeste despre liber arbitru, si atunci sa se ridice crestinii sa dea in cap altora, intelectualule ca…asa vor ei?
“Nu poti spune ca o religie e rea si alta nu?” Ignorantule, pot zice ca o religie e rea daca fondatorul ei le-a lasat ca mostenire instructiunea sa duca Jihadul pana ce orice limba va marturisi ca Allah e singurul dumnezeu si Mohamed profetul lui. Pot zice ca e rea cand singurele alternative pentru nemusulmani e sa fie omorati sau sa plateasca tribut. Pot zice ca e rea cand Mohamed s-a casatorit cu Aisha cand avea 6 ani si a consumat casatoria cand avea 9. Pot spune ca e rea cand la 50 si de ani s-a urcat pe ea prima data. Pot spune ca e rea cand pedeapsa pentru apostazie in Islam e moartea.
Pot spune ca e rea cand au instrictiuni de divort separate pentru cele care au avut deja “sorocul femeilor” si cele care nu. Pot spune ca e rea cand Mohamed dadea doi sclavi negri pe unul alb…fiind laudat din nou si din nou pentru cat de alb era.
Pot spune ca e rea cand divortul la ei inseamna sa spui de trei ori cuvantul “divort” sotiei si apoi sa ii dai un sut in fund. Pot spune ca e rea cand Mohamed declara ca e bine sa iti altoiesti sotia, dar preferabil sa nu o lovest in fata, ca sa nu o slutesti.
Sa mai continui?
Pot spune pentru ca eu am pus mana pe Coran si Hadith sa le citesc, spre deosebire de un semidoct care are pareri…dupa ce i-au spus altii…asa ca tine.
-
Ai pus mana pe Coran , dar pe Biblie ai pus mana vreodata ? Ai citit Vechiul Testament ca sa vezi ca si acolo erau indemnuri la omoruri ?” Adica Biblia vorbeste despre liber arbitru,…” Care Biblie ? Doar Noul Testament vorbeste despre asa ceva. Semidoct ? Mai cultiva-te, aprofundeaza-ti cunostintele . Nu ai drept sa jugnesti religia altuia, “buna” sau “rea “, asta inseamna sa jignesti acea persoana, direct. Nici Mormonii, Penticostalii, Baptistii, Evanghelistii, Martorii lui Jehowa, Adventistii de Ziua a Saptea, nu sunt mai presus decat altii, egal daca ei sunt musulmani, hindu, budisti sau alte religii. Fiecare are drept sa-si apere credinta cum crede el de cuviinta.
-
Din nou, spre deosebire de tine, am studii superioare postuniversitare in teologie :). Ilar.
Nu, nu “fiecare are drept sa isi apere credinta cum crede el de cuviinta.” Bunaoara – daca te-ar duce capul sa realizezi consecintele a ceea ce afirmi – as fi justificat sa iti tai gatul pentru ca ai pus semnul egalitatii intre credinta mea si altele. Fiindca…asa gasesc eu de cuviinta. Da-o-ncolo de lege…asa am eu chef.
Musulmanii se considera “mai presus decat altii”, prin faptul ca ar avea tot dreptul tie sa iti ia gatul pentru simplul fapt ca nu esti musulman. In acest moment, confor Coranului, esti pasibil de moarte. Lor Coranul le cere aceasta explicit.
Dar, repet, imaginea ta despre Coran este construita din ceea cu ce ai fost indopat.
Adevarul si cand jigneste e tot adevar. “Pedofilii sunt imorali” este un alt adevar – si daca il gasesti nepalatabil.
-
“Nu, nu “fiecare are drept sa isi apere credinta cum crede el de cuviinta.” Bunaoara – daca te-ar duce capul sa realizezi consecintele a ceea ce afirmi – as fi justificat sa iti tai gatul pentru ca ai pus semnul egalitatii intre credinta mea si altele. Fiindca…asa gasesc eu de cuviinta. Da-o-ncolo de lege…asa am eu chef.” Am scris : CUM CREDE EL DE CUVIINTA ! Daca tu consideri ca merita sa-ti risti libertatea sau viata pentru a incerca sa o iei pe a mea, go for it ! Arata-mi o Sura unde scrie explicit ca daca nu sunt musulman, imi pierd capul. Studiile astea postuniversitare sunt despre Coran, despre Islam ? Unde ai absolvit ? Fasia Gaza ?
-
“Cum crede el de cuviinta”?…uite ce ai scris, stimabile: “Dar in lumea de azi, DOAR cu Islamul nu ai voie sa glumesti si bine fac cei care isi apara credinta. Inca nu am cunoscut nici unul care sa zica : ” vreau sa mor in numele lui Isus Hristos, caci Papa l-a luat in deridere” , dar cunosc o multime de musulmani care si-ar da viata pentru numeme Profetului Mohamed.”
Ai scris “bine fac” (admirativ)…nu: “Faca ce vor, ca or veni consecintele pe capul lor” – cum o sucesti acum. Poate ca iti merge asa ceva cu altii; nu azi, aici si cu mine.
Pe de alta parte, esti de o ignoranta crasa atunci cand “nu stii” de crestini care ar muri pentru numele lui Hristos. (Lasa-l in pace pe papa; nu sunt toti catolici, si si dintre ei, destui il contesta. Pe buna dreptate.) Cei mai multi martiri in ziua de astazi pe glob sunt crestini…ucisi de musulmani. In Nigeria, un crestin moare pentru credinta lui la fiecare doua ore, preainformatul meu interlocutor. De mana musulmanilor. Dar asa e cand lasi sa te educe mass-media.
Studiile mele postuniversitare teologice nu m-au informat despre Quran; teologia lor am studiat-o pentru ca sa nu fiu unul asa ca tine.
Sure?
Surah 9:2 “Fight those who do not believe in Allah and the Last Day, nor comply with what Allah and His Messenger have forbidden, nor embrace the religion of truth from among those who were given the Scripture, until they pay the tax, willingly submitting, fully humbled.”Deci prietentii tai trebuie sa lupte impotriva ta, pana ce le platesti taxa de protectie (sau te convertesti). Cata vreme te impotrivesti, chemarea lor este sa te omoare. Dar sa vedem in ce consta aceasta lupta? Comentarii pe aradon.ro, infruntari de idei?
Surah 9:111a “Allah has indeed purchased from the believers their lives and wealth in exchange for Paradise. They fight in the cause of Allah and kill or are killed.”
Se pare ca e vorba de un soi de luptat cu…omorat. Cine ar fi banuit!
Apropos…revenim la pedofilie, batutul femeilor si celelalte? “Bine fac” ca isi “apara credinta” persistand si in astea?
-
@Swede, nu te ambala, “eu” e doar un taliban ortodox autohton care visează la un Românistan că nu poate accepta că altcineva nu-i împărtășește basmele.
-
-
Mai mult, dupa imaginea ta derutata despre existenta, LGBT-istii ar putea sa isi traga o “religie”, si apoi sa te siluiasca zilnic de trei ori in toaleta bufetului comunal, fiindca asa gasesc ei cu cale sa isi apere “religia”. Pana ce te convertesti.
Daca nu iti place un stat laic, te poti muta in una din tarile musulmane din care fug chiar “arhitectii” lor, de bine ce le este. Sharia 100%, fara compromis…religia aparata omorand apostatii…pare sa fie paradisul care iti trezeste nostalgii. Este ceea in ce viseaza, oricum, inapoiatii astia, sa transforme intreaga lume.
Apropos – am identificat “religia” a ta: aia a pumnului…cu minte putina indaratul lui. De pe sub ce pietre iesiti, de va varsati in fata tastaturii? 🙂
-
Mai mult, dupa imaginea ta derutata despre existenta, LGBT-istii ar putea sa isi traga o “religie”, si apoi sa te siluiasca zilnic de trei ori in public, fiindca asa gasesc ei cu cale sa isi apere “religia”. Pana ce te convertesti.
Daca nu iti place un stat laic, te poti muta in una din tarile musulmane din care fug chiar “arhitectii” lor, de bine ce le este. Sharia 100%, fara compromis…religia aparata omorand apostatii…pare sa fie paradisul care iti trezeste nostalgii. Este ceea in ce viseaza, oricum, inapoiatii astia, sa transforme intreaga lume.
-
Cred ca si tu esti din aceiasi religie : LGBT. Din “religia ” mea, nu ai cum . Noi “dam cu pumnul” asa cum ai zis , nu ne-o tragem cu pumnul si nici nu “ne tragem o religie” . Aia ce zici tu a fi religie, e defapt o secta care te poate silui si pe tine impruna cu toate neamurile.
-
Ah…predictibilele spumite la gurita. Imi place cand urla neputinta in cineva ramas fara argumente :). Inca un rand, garçon! Danseaza pentru mine! 😀
-
-
-
-
@eu
A fost o vreme în care și creștinii “își iubeau credința” la fel de mult și a fost o perioadă minunată cu cruciade, inchiziție, arderi pe rug…un paradis, ce mai. 🤦🏻♂️
Tu doar visezi la un Românistan după modelul taliban.
Nu ai auzit de libertatea de exprimare. Faptul că tu crezi în basme, nu mă obligă și pe mine să cred în basmele tale, dar nici nu mă împiedică să critic sau să râd de basmele în care crezi, atâta timp cât nu-ți îngrădesc dreptul de a crede și de a-ți exercita crezul în basme, dar tu ești liber să crezi în continuare și nu ai dreptul să limitezi dreptul meu de a nu crede în basmele tale. În definitiv e simplu, dar pentru mințile talibanizate e imposibil de înțeles.-
Nici tu nu ai bas dreptate 100%.
Crestini au fost tot timpul cei care se comportau precum le-a cerut Hristos. Ca au facut unii una si alta in numele crestinatatii…e ca si cand eu in numele tau as omori. Desi nu ma stii nici in clin nici in maneca.
Musulmani sunt cei care actioneaza precum le-a cerut Mohamed. Iar lor religia le cere sa se extinda folosind mijloace violente.
Unul a promovat ceva, altul altceva.
Inchizitia nu a avut nimic crestin la propriu in ea. Desi e trasa de par ideea ca abia asteptau sa tortureze oameni…oricum, nu exista scuze pentru ce faceau, ca extrema.
Cruciadele au avut partea lor sumbra ca orice razboi insa felul in care au debutat nu a fost “musulmanii isi vedeau de treaba si li s-a cautat bai”. Nu – musulmanii jefuiau, taiau…urmau ce le-a lasat Mohamed cu limba de moarte…a fost o reactie de autoaparare. A spune ca vestul a agresat orientul e ca si cum ai spune ca Stefan cel Mare s-a facut vinovat ca a dus razboaie cu turcii.
Subiectul e foarte vast, si datorezi pana si catolicilor mai mult, ca european, decat probabil banuiesti. Ca un…ne-catolic, interesat de istorie in ansamblul ei (nu doar “ce da bine azi”), zic si asta :).
Diferenta esentiala este intre ce cer cei doi fondatori de religii. De interpretarea corecta tine felul in care cineva isi tine…religia.
-
Fiecare dintre noi, isi asteapta sfarsitul, moartea, dar cu prejudecățile legilor proprii in rigoare. Pai, daca esti creștin, comporta-te cum te-a învățat Isus Domnul ca sa fii! Esti musulman, pai, atunci, fii un musulman, caci, musulmanii il considera pe Domnul Isus, ca fiind cel mai mare profet!
-
Nah, cred că Mahomed e cel mai mare profet în Islam, nu Isus.
-
Intreaba pe “Swede” Atotstiutorul cu studii in teologie si pupator de pvle LGBT-iste : de cate ori e mentionat in Coran numele lui Isus si de cate ori , cel al lui Mohamed ?
-
Intreaba pe @Swede, cel cu studii, de cate ori este trecut numele lui Isus in Coran si de cate ori , cel a lui Mahomed. Trebuie sa stie sa-ti raspunda, doar are studii in teologie !
-
@eu Mai, tu tragi stacheta asa jos, ca nu e greu sa raspund – si daca as spune prostii, as straluci pe langa tine :).
@cinefil, @anonim: dupa cum am stabilit, inclusiv prin surele postate pentru modestul intelectual @eu, e de rau sa il urmezi pe Mahomed. Acum, ei spun ca toti proorocii – inclusiv Isus – au fost profeti ai Islamului si, normal, Mohamend e cel mai cel.
-
Ai straluci ? Tu esti mai opac decat o gaura neagra in Univers. Oricine poate avea cunostiinte despre religii,trebuie doar sa vrei sa te documentezi. Internetul este o sursa incomensurabila. Islamul ca si religie, recunoaste toti profetii de la Adam pina la Iisus iar Mohamed este ultimul dintre Profetii trimisi, el fiind considerat “pecetea” . Ceea ce vrei tu sa insinuezi pe aici, e defapt doar viziunea ta asupra religiei. Cei care “iti taie gatul”, sunt defapt “oaia neagra” a Islamului, etremistii fundamentalisti. Aia te omoara si pentru faptul ca te convertesti la o alta religie dupa ce ai fost la Islam.Totusi , inca nu ai raspuns caci tu esti preocupat sa “stralucesti” : numele lui Iisus, e mentionat de 5 ori mai mult decat numele lui Mahomed.
-
-
-