Angajaţii din sistemul sanitar din Suedia îşi dau demisia. Ţara rămâne fără personal medical care să trateze pacienţii cu Covid-19. Au ajuns la epuizare după un an de pandemie. Sunt suprasolicitaţi din cauza numărului mare de bolnavi internaţi şi spun că singura solţie de a avea timp liber e să demisioneze. În 13 din 21 de regiuni suedeze, demisiile din profesia de asistenţă medicală au crescut faţă de anul trecut la 500 pe lună.
Chiar şi ţările cu sisteme universale de îngrijire a sănătăţii se luptă acum să ţină pasul cu criza Covid. Săptămâna asta, capacitatea de terapie intensivă din Stockholm a atins 99% şi a provocat panică în oraş. Au solicitat ajutor din exterior, însă chiar dacă numărul de paturi creşte, nu există personal suficient calificat să trateze bolnavii covid.
BJORN ERIKSSON, director de sănătate Stockholm: În prezent, vedem o situaţie foarte gravă pentru serviciile medicale şi de sănătate şi avem nevoie de ajutor. Am fost afectaţi puternic de acest virus mortal, COVID-19, de la începutul acestui an. S-a dovedit să fie neregulat şi necruţător. S-a răspândit peste tot în societate şi ne afectează persoanele în vârstă şi cele fragile, cu boli care stau la baza cel mai greu.
Primarul din Stockholm spune că situaţia este extrem de tensionată. A cerut personal suplimentar de la forţele armate suedeze, dar nu este clar dacă armata are resursele necesare pentru a ajuta. Între timp o sută de angajaţi de la un spital de copii ar fi fost redistribuiţi în unităţile de terapie intensivă. Nici asta nu pare să fie o soluţie pentru că pacienţii copii vor trebui să aştepte pentru o intevenţie.
Sineva Ribeiro, preşedinta Asociaţiei Suedeze a Profesioniştilor din Sănătate: Nu avem personalul care să o facă. Vedem rate ridicate de boală, simptome de epuizare şi membri care au fost infectaţi. Într-un mediu de lucru în care eşti atât de obosit, riscul de greşeli creşte. Şi aceste greşeli pot duce la moartea pacienţilor.
Suedia este una dintre puţinele ţări care a evitat blocarea de la începutul pandemiei. Acum le cere ajutor ţărilor vecine. Finlanda a declarat că este gata să ajute prin eliberarea spaţiului pentru pacienţii suedezi cu terapie intensivă. Cel mai mare record de infectări în Suedia a fost înregistrat pe 8 decembrie cu 18 820 de cazuri covid-19.
SURSA: MEDIAFAX
Trimite articolul
X
Bruno says: Poate citeste si marele cugetator acest articol.Cand am scris de 18820 de infectati noi,cineva scria ca e fake
-
#cugetdecinumairezist says:
L-am citit… si ce? Ai vreun fetis cu problemele lor ? Ceea ce pot vedea din toate graficele din diverse surse e ca asta e fake news si inca unul grosolan, acea cifra de 18.820 cazuri / 8 decembrie e falsa iar BJORN ERIKSSON” a zis cu totul altceva. Aztazi rata mortalitatii in Suedia a ajuns mai mica decat in Romania si in multe alte state unde s-au impus restrictii ANTISOCIALE. Loveste si la ei valul 2 si iau de acum masurile necesare ca niste pameni normali ce sunt https://sverigesradio.se/artikel/7620855 . Stai si urmareste-i maniacal poate mai ai vreo veste rea de pe acolo, mie nu mi se pare deloc mai rau ca la altii. Ce la noi sunt locuri la ATI ca au fost impuse restrictii idioate ? Cool down ca se descurca ei.
-
Rata mortalitatii e mai mica pt. ca ei isi fac periodic analizele,sunt obligati de firmele unde lucreaza,pe cand la noi lumea nu e constienta de asa ceva,ajung la medic cand nu mai pot.E simplu.Diferenta de mentalitate si de cultura.
-
Gemi says:
Mda , cu cei prosti mai ai o sansa ,daca incerci sa ii educi si le explici cum sta treaba logic , ai sanse sa inteleaga , dar cu idiotii nici o sansa , ei stiu deja cum sta treaba , nu trebuie sa le exemplifice si sa le explice nimeni , correct ?
-
Daca as ajunge atat de arierat mintal sa trebuiasca sa-mi explici tu ceva m-as sinucide, in schimb ia explica sau exemplifica tu ceva LA SUBIECT sa vad daca inteleg sau nu.
-
-
-
-
mai cauta… cu toate ca n-o sa-ti foloseasca la nimic nici tie nici altor panicati cu IQ din doua cifre
-
Charlie 
da da 
Ganditorul -
Ion says:
Probabil médici sunt romani de isi dau demisia sau isi iau concedii.acelasi scenariu ca la spitalul judetean arad bravo
joseph porta says: orice medic din lume acum ar trebuii platit cu 1000000 de euro!daca nu sa mearga parlamentarii sa se ocupe de bolnavi!
-
Gerula says:
Exista un singur caz in care un parlamentar a mers in mijlocul bolnavilor si s-a ocupat personal de acestia….Se numeste Adrian Wienner, este omul care ar trebui sa ocupe functia de Ministru al Sanatatii ,daca se doreste o reforma in acest minister cotupt si depasit la toate capitolele !!!
sattan 666 says: de ce nu merge dulapul sa oblojeasca bolnavii de la ATI?
ravasitoarea de ce nu e in prima linie?
#cugetdecinumairezist says: Inainte sa mai comentati mai cautati date din diverse surse altele decat mediafax(de unde e copy/paste de fapt) si veti vedea ca din toata “stirea” asta singura propozitie 100% adevarata e: “Suedia este una dintre puţinele ţări care a evitat blocarea de la începutul pandemiei”. JENANT, atat de disperati sa justifice cretinismele de masuri restrictive mintind la adresa altora care nu si-au batut joc de populatie. Acum unii au inceput sa caute motive sa justifice de ce mortalitatea la ei e mai mica decat la noi… adica sunt prosti ca nu au luat masuri antisociale dar super destepti si educati cand e vorba de mortalitate. In primul val cand era mai mare atunci erau alte texte. Vai de capul vostru, sunteti jalnici, ati merita sa traiti in custi toata viata
-
Ti-am mai spus la inteligenta ta peste medie trebuia sa fii ceva consilier in Parlamentul Europei sa rezolvi tu problemele ce au toate tarile cu pandemia asta.
-
SN says:
Sunt și alte surse care spun ceva similar: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-12/swedish-covid-workers-are-quitting-leaving-icus-short-staffed
Dacă urmărești statisticile pe worldometers vei observa că rata de cazuri pozitive noi este în creștere în Suedia, în timp ce în marea majoritate a statelor UE și UK e în scădere chiar dacă lentă… Se pare că restricțiile încep să producă efectele scontate. Oricum pandemia e în curs, așadar e devreme încă să evaluăm cele mai bune modele de gestionare.-
Ce e relevant e ca rata mortalitatii cumulate e mai mica decat la alte tari care au impus restrictii severe(daca s-ar fi facut un raport doar pt valul 2 erau si mai bine). Intre articolul de pe mediafax care minte cu o cifra exagerata de 18.820 cazuri/zi mai este ceva relevant in articolul citat de tine si ignorat cu dibacie de justificatorii restrictiilor: “Even before the first wave of the pandemic back in March, there was “a shortage of specialist nurses, including at ICUs,”” Vorbim peste o luna(acum o luna Romania, Ungaria si altele erau sub Suedia la rata cumulata de decese raportat la populatie iar acum sunt peste si asta am prezis-o acu vreo doua saptamani), i-am urmarit cu atentie, la ei a crescut si rata de testare deci si nr de cazuri detectate(pe cand la noi nr testarilor tot scade) in schimb e o scadere la nr de morti pe zi, puseul a fost in 24-25 noiembrie https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/ . Pana nu demult dar mai ales dupa valul 1 contestatarii Suediei invocau DOAR rata de mortalitate ca aia le convenea atunci, acum nu mai da bine, acum da bine ca e epuizat personalul medical… Binenteles, eu am ochelari de cal ca tot timpul vorbesc si de impactul social si de cel economic nu doar de cooviiiiiiiid. Las ca e bine cu restrictii idioate care se vede ce efect benefic au avut mai ales la noi.
-
Articolul nu minte neapărat cu acel 18.820 cazuri noi pe 8 Decembrie, ci preia alte statistici: https://www.coronatracker.com/country/se.
Poate fi vorba de diferențe de raportare.
Deocamdată rata de infectare la 1 milion locuitori e mai mare în Suedia decât în România și e în creștere, iar la noi e într-o ușoară scădere. Acum vreo două săptămâni era mai mare la noi. De regulă decesele apar după vreo 2 săptămâni. Exact, vom vedea peste o lună.
În definitiv, discuția nu e în ce țară e mai rău, că oricum situația e dificilă în întreaga Europă, ci doar vroiam să îți atrag atenția că modul suedez de gestionare a pandemiei nu e cu mult mai eficient decât al altor tari, chiar dacă e diferit. Impactul economic nu poate fi evaluat încă, e prea devreme. Astfel că nu merită să ne agitam inutil, ci să fim precauți în interpretarea datelor.-
Macar cu dumneata se poate discuta civilizat sau chiar polemiza cordial, binenteles ca se poate interpreta totul subiectiv ceea ce se si face din toate partile. Eu vorbeam de rata mortalitatii relevate aici https://www.statista.com/statistics/1105914/coronavirus-death-rates-worldwide/ (pag 4 – 5) 2.4 Romania, 2.35 Suedia si cat timp la noi vor fi peste 100 si la ei sub 50 diferenta asta va tot creste in favoarea Suediei, sau vice – versa. Cat despre rata de infectare e ceva prea relativ ca are de-a face cu rata de testare care in Suedia e cu vreo 50% mai mare.
-
D-le SN, citez: “Articolul nu minte neapărat cu acel 18.820 cazuri noi pe 8 Decembrie, ci preia alte statistici: https://www.coronatracker.com/country/se.” nu inteleg ce se intampla in acest link dar in “Past 14 Days Chart”(graficul de deasupra celui unde apar cele 18.820 cazuri) diferenta dintre 9 dec si 8 dec iese 7.061 care e mai aproape de realitate. daca datele din alte grafice sunt reale… cei ce au lansat cifra aia apocaliptica era bine sa o coroboreze si cu alte date dar arata prea “bine” pentru unii.
-
Ambele statistici dau acelasi numar global pentru Suedia de 320.098, ceea ce ma face sa cred ca e doar o diferenta de raportare pe zile sau de interpretatre a raportarilor pe zi.
Comparatia Suedia versus Romania nu este tocmai potrivita, fiind vorba de sistene economice si medicale destul de diferite, dar si la nivelul atitudinilor sociale. Nu cred ca o abordare pe baza de recomandari ar functiona in Romania la fel de bine ca si in Suedia.
De ce totusi cred ca modelul suedez de gestionare a pandemiei nu e tocmai cel mai bun, reiese din comparatia cu tarile scandinave.
Suedia cu 31.606 cazuri si 742 decesela 1 milion locuitori, sta mult mai rau comparativ cu Danermarca (18.919 cazuri si 162 decese la 1 milion), Norvegia (7.537 cazuri si 71 decese la 1 milion) si Finlanda (5.611 cazuri si 82 decese la 1 milion).
-
-
-
-
-
… iar custile mintale goale ca ale tale sunt distruse din start…..
-
Alexandru says: Buna seara, va scriu din Malmo si tin sa va anunt ca nici ped eparte nu este adevarat ce se inventeaza in presa internationala doar pentru a denigra Suedia. Da, sunt cazuri, si tratamentul aplicat este ale unei gripe sezoniere. Ca peste tot in lume , gripa mai face si victime sau cazuri de pneumonie. Orice test pcr se face unui bolnav de gripa, testul va iesii pozitiv in proportie de 90%. In rest Suedia functioneaza in parametri normali chiar de la inceputul marii pandemii. Europa in schimb si nu numai va avea nevoie de ani buni ca sa i si poata revenii dupa actiunile sinucigase ale guvernelor cumparate si aliniate in fata mai marilor lumii. Doar stati linistiti ca , pana la urma totul va iesii la iveala Folositi-va mintea si cu timpul totul va devenii limpede….
-
Multumesc👍 din pacate nu vei fi crezut de cei care au fost covido-lobotomizati.
-
Marius Sorin says:
Irelevant de unde scrii. Accesul la un fenomen social global nu-l ai decat apeland la statistici, nu la experienta personala.
Apoi, daca ai ramas la ideea ca Covid-19 e doar o gripa sezioniera, e clar ca nu tii pasul cu informarea. Nu e doar o gripa si exista zeci de studii clinice pe tema asta. Afirmatia referitoare la testul PCR e falsa deoarece SARS-CoV2 nu e virus gripal (daca nu ai si o sursa cu atat mai mult e irelevanta).
Iar cireasa de pe tort ai pus-o cu paragraful final specific conspirationist.
Probabil ca esti simpatizant sau chiar votant AUR.
Indemnul tau final e bun, dar se pare ca nu-l aplici 😛-
anonim says:
Marius ! nu ai inteles nimic din ce a vrut Alexandru sa spuna ! rezultatele testelor de Covid facute la persoane infectate cu virusul gripal e ca respectivii au Corona , ori aici e o problema majora de interpretare si diagnosticare , rezultatul ? persoanele bolnave de gripa au toate sansele sa fie internate in acelasi salon cu adevaratii infectati ai Covid …. apoi sa spui ca nu conteaza de unde relatezi ce vezi cu ochii tai , ce traiesti pe propia piele , e cam exagerat , aici in discutie e o zona bine determinata , Suedia , nu e vorba despre zona globala , iar statisticile globale pe care le duci tu in discutie nu au nici o relevanta , sunt zone unde procentul de infectare e aproape zero !
-
Posibil ca d-l Alexandru sa se fi exprimat gresit dpdv pur medical dar esenta postarii dumnealui e despre o anumita cruciada anti-Suedia a unei parti a presei carescrie articole tendentioase, aceasi parte a presei care exagereaza si despre unii cetateni poate doar suspiciosi facandu-i automat “conspirationisti” pe cand sustine neconditionat pe asa zisii “restrictionisti” care sunt(din motive doar de ei stiute, eu suspectez ca uneori cu interes direct) foarte vehementi in combaterea oricarui model diferit de cel general european bazat pe metode (zic eu) antisociale. Cat despre RT-PCR sa nu-mi spui ca nu ai vazut interviurile cu Kary Mullis(inventatorul metodei), mare noroc au unii ca nu mai e in viata sa faca ananlogia intre cum a functionat la HIV si cum functioneaza la Sars-cov 2, ca e vorba de aceasi tehnologie
-
Lol. Povestea cu Mullis și testul de diagnosticare prin metoda RT-PCR a fost clarificata de mult: Mullis bătea câmpii.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0580951715000069
https://virologydownunder.com/yes-pcr-tests-can-detect-the-covid-virus/
-
-
anonim says: Uite marturia unui medic Suedez ce se afla in prima linie in lupta cu acest virus ,, ucigas ,, daca citim printre randuri vei fii surprins , o perioada bine determinata cand indiferent de motivul internarii , diagnosticul era Covid https://sebastianrushworth.com/2020/08/04/how-bad-is-covid-really-a-swedish-doctors-perspective/
#cugetdecinumairezist says: D-le SN, care ar fi explicatia dumitale ca Suedia sta cel mai prost comparativ cu celelalte tari scandinave ?
-
Departe de mine să cred că am un răspuns definitiv la această întrebare. Cert e că un factor e și modul în care au gestionat pandemia. Dar, la fel de cert, că nu e singurul factor.
Chiar azi citeam pe site-ul suedez oficial referitor la criza actuală și reiese că vor spori restricțiile și la ei: https://www.krisinformation.se/en/news/2020/december/sms-with-information-about-covid-19/.-
Privind situatia completa in care se ia in considerare si scaderea economica de la declansarea pandemiei si pana acum Finlanda sta cel mai bine, ei au avut lockdown la inceput cand Suedia a avut acea rata mare de deces din cauza ca au scapat de sub control situatia in azile iar acum masurie din Finlanda sunt asemanatoare cu Suedia cu specificatia ca densitatea poulatiei in Helsinki e jumatate ca in Stockholm, Danemarca in schimb arecea mai mare rata de testare, adica au testat cam 150% raportat la 1 mil locuitori… Succesul scandinavic in general nu se bazeaza pe lockdown si restrictii ci pe testare in masa si izolare, cam asta e reteta castigatoare peste tot. De la inceput am sustinut modelul suedez(care a fost cel mai mediatizat) in special pentru a-mi sustine convingerea ca masurile restrictive in special purtarea mastilor in spatii deschise cat si inchiderea HORECA si alte restrictii idioate in modul haotic facut la noi sunt doar antisociale fara impact demonstrabil dpdv epidemiologic. Totodata cu toate ca sunt tari scandinavice exista o diferenta mare de comportament intre finlandezi si suedezi care sunt mult mai aproape de modelul central/est-european ceea ce se vede din diverse filmulete. Cam asta era ideea. Suedezii cat de scandinavici ar fi nu au o mentalitate chiar atat e rigida ca si Finlandezii. parerea mea e ca de aici si mare de cazuri.
-
Din păcate, pentru suedezi, previziunile tale de acum o lună nu s-au adeverit. Dacă atunci Suedia stătea mai bine decât România la capitolul decese/1 milion locuitori, acum stă mai rău. De asemenea se păstrează și incidența mai mare de infectare la 1 milion locuitori (datele sunt de pe Wordometers) la ei. Ceea ce indică că abordarea suedezilor nu e neapărat mai bună comparativ cu cea de la noi, cu atât mai mult cu cât putem cădea de acord că sistemul lor sanitar e mai performant.
În definitiv, e greu de evaluat exact impactul modelelor diferite atâta timp cât ele sunt aplicate în timp real, în țări diferite, și nu în paralel (că nici nu ar fi posibil, de altfel).
-
-
