În ședința de marți Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că este neconstituțională, în ansamblul său, Ordonanță de urgență a Guvernului nr.192/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, precum și pentru modificarea lit.a) a art.7 din Legea nr.81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă.
Curtea a constatat neconstituționalitatea în ansamblu a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.192/2020 întrucât a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituționale ale art.1 alin.(3) și (5) și art.79 alin.(1), referitoare la avizarea proiectelor de acte normative de către Consiliul Legislativ.
Practic, Curtea precizează că, prin efectul prezentei decizii, sunt eliminate din fondul activ al legislației, în condițiile art.147 alin.(1) și (4) din Constituție, doar dispozițiile cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.192/2020, în timp ce celelalte texte normative din Legea nr.55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19 și din Legea nr.81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă rămân în continuare în vigoare.
Practic este vorba despre legislația potrivit căreia pe durata stării de alertă s-a instituit obligativitatea purtării măștii de protecție în spațiile publice, în spațiile comerciale, în mijloacele de transport în comun și la locul de muncă, prin ordinul comun al ministrului Sănătății și ministrului Afacerilor Interne.
Sesizarea a fost făcută de un student, care a contestat amenda.
Decizia CCR este definitivă şi general obligatorie.
SURSA: MEDIAFAX
Trimite articolul
XPai daca e neconstitutionala, nu trebuie pedepsiti cei ce au incalcat Constitutia?
-
Cine sa fie pedepsit? CCR format din slugile usl si nu din profesionisti? Astia, daca reclama unul de la haur sau psd CA COdul penal prin care sunt condamnati infractorii lor, il declara neconstitutional! Art 53 alin 1 din Constitutia Romaniei, votata de 8.915.022 (89,70%) din 9.938.441 (55,7%) prezenti dintr-un total de 17.842.103 romani cu drept de vot, impotriva votand 875.172 (8,81%), restul de 148.247 (1,49%) fiind voturi nule, se refera strict la restrictiile asupra drepturilor in astfel de situatii. Sa intelegem ca toate legile, oug, hg, etc date pana acum sunt neconstitutionale? Sa intelegem ca Constitutia este NECONSTITUTIONALA???
-
Prostia ta e direct proportionala cu agresivitatea si ambele la cote maxime. Sa intelegi ca OUG si HG nu sunt legi si DOAR alea care sunt neconstitutionale alea nu sunt constitutionale si vice-versa #rezist cretin
-
Deci unde era Constitutie a fost tocmeala? Cum behaiau pe aici propagandistii ca “unde-i lege nu-i tocmeala” cand unii spuneam ca multe restrictii sunt neconstitutionale dar e greu sa explici slugilor din ferma orwelliana ca nu e asa de simplu.
-
Nu te pui cu dacul liber, expert in constitutie dar cu bacul picat.
-
Si nici cu ma-ta nu te pui…suge aia pula ca aspiratoru…din supt de pula te-o facut gunoiule…
-
Anonimule esti trist ca ai picat bacu’? Din cauza ca ai supt organul genital masculin?
-
-
-
Oligofrenilor sosocari, luati si cititi: Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi ARTICOLUL 53
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii. (http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339&idl=1&par1=2)
Chiar dacă sunt absolut de acord cu oricine spune ca obligativitatea purtării măștii este o aberație, copii de la Aradon nu se dezmint:
Alt articol scris pe genunchi, tendențios și nedocumentat!
După război mulți viteji s-arată! Nu-i asa rumanilor!? Ca voi …. studentu, ccr-u! Scuze! Astia-s doctori…..! De ce nu s-au pronunțat în 2020!? Acuma la lucru gata….stiti vorba aia!?…. tat prostu sti băga de vină! Fiți sănătoși și cu dreptu-n …. mână!
Nu vă puneți întrebarea de ce CCR de doi ani tace și acum când sa limpezit apele încep ei să joace teatru,aici toți sunt mana in mână și nu ia interesat de populație nici cât negru sub unghie…și-au făcut stocul cu banii de măști izolete vaccinuri motorină la greu de la ambulanțe …sa băgat un consum de combustibil per mașina de zici că a fost cu tirul după pacienți …așa că numa gustați gogoși de la CCR și de la TV …Hoți sunt toți de la Președinte până la primarul fiecărui sat
-
…si cand te gandesti cati cetateni AU SUFERIT din cauza acestor masuri abuzive!! Cate amenzi abuzive s-au dat pentru acest motiv?? Cat au hartuit-o pe doamna Sosoaca si pe cei de la AUR pentru acest motiv?? IATA CATA DREPTATE AU AVUT SI DOAMNA SOSOACA SI CEI DE LA AUR !!
Unde sunt acum zdremtele hashtagiste, postacii de kkt ai hashtagistilor si ai peneleului,care ne-au UMILIT CU ASEMENEA MASURI ?? Apropo,cata umilinta au indurat romanii si ci izoletele alea lu arahat,in care te bagau ca intr-un sicriu ??! Si cate afaceri veroase s-au mai facut cu aceasta plandemie?? Pe langa o chestiune adevarata ((plandemia) s-au facut multe afaceri murdare!
-
CCR nu se autosesizeaza sau da decizii asa cand vrea, fiecare proces are un curs al lui, daca vrei sa vezi cum a decurs e explicat aici, e meritul unui singur om care a insistat: https://www.luju.ro//bomba-de-la-ccr-curtea-constitutionala-a-constatat-neconstitutionalitatea-integrala-a-oug-192-2020-emisa-de-guvernul-orban-care-le-a-permis-autoritatilor-sa-impuna-purtarea-mastilor-in-spatii-deschise-decizia-a-fost-luata-in-unanimitate-inclusiv-cu-voturi asa ca nu sunt chiar gogosi… la faza ca toti sunt hoti de la Prezident in jos sunt de acord
-
luju este sie-ul mafiotului felix de la latrina3nistederbedei? In 2020 a dat CONSTITUTIONALA, cum de altfel trebuia dat, acum o da la intors! O dovada mai clara ca CCR este plin de infractori care nu au de-a face cu justitia, in speta cu CONSTITUTIA, si nu cu profesionisti, nici ca putea exista! http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339&idl=1&par1=2 art 53 alin 1
-
Și ??? Cine plătește pentru abuzurile milițienilor timp de 2 ani ???
-
cei care au platit amenda pt ca nu aveau masca in spatiul public, sa mergeti si sa va cereti bani inapio….a-ti primit chitanta pt amenda?????
-
vali, o amenda este 2500 lei pentru un cetatean de rand, 500 lei pentru sefii tai din balamuchaur, dar o inmormantare duce la peste 2000 de euro! La care adaug parastasele, pomenile, lumanarile, florile, locul de veci, crucea de marmura pe care o pui la mormant. Viata cine o mai aduce inapoi? S-a dovedit stiintific ca vaccinul si respectarea restrictiilor date conform art 53 alin 1 din Constitutia Romaniei, salveaza vieti. Tu vorbesti despre a cere banii inapoi pe niste amenzi date celor care au futut sanatatea si viata celorlalti, care, in loc sa fie in PUSCARIE pentru OMOR CALIFICAT PREMEDITAT, sunt in libertate? Mafia usl isi spune cuvantul!
-
-
Cine plateste pentru inmormantarile, parastasele, spitalizarile celor decedati de covid ca nu au respectat art 53 alin 1 din Constitutia Romaniei declarata NECONSTITUTIONALA de catre slugile mafiotilor usl?
Voi astia de la Aradon, sunteti in stare sa scrieti un articol in care sa explicati ca nu mai este nevoie sa se poarte chiloti pe fata ca o bovina dezumanizata?
-
Chiloti pe fata poarta ma-ta, sosoaca, ca atat o duce pe ea capul ala sec si plin de rusofilism! CCR a dat, in 2020, ca CONSTITUTIONALE restrictiile si purtarea mastii. Acum, acelasi CCR, format din aceeasi indivizi, spun ca NU sunt CONSTITUTIONALE. Art 53 alin 1 spune: Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi ARTICOLUL 53
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii. (http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba53). Ce sa credem? 2020 sau 2022?-
Tot invoci art 53 din Constitutie care scrie clar ca “Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai PRIN LEGE… Bai #rezistent dement, LEGILE sunt date de PARLAMENT adica forul LEGISLATIV, Guvernul e forul EXECUTIV, de aia OUG sau HG nu sunt LEGI. N-ai inteles asa-i? e greu cand in cap ai fecale in loc de creier
-
http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba53 : Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi ARTICOLUL 53
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns NUMAI prin LEGE şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deoseb
Concret: toate pv-urile date intre OUG 192 si LEGEA 55 au fost transformate in CARTONASE GALBENE sub forma de AVERTISMENTE, NU anulate. Cine a comis-o in OUG si a avut avertisment, are amenda de platit incepand cu LEGEA 55, daca a incalcat sau va incalca aceasta LEGE! Deci, sosocari, linistiti-va, ca tot sunteti buni de plata! NU ati scapat!
Pe uni de aisa covidu le stricat convingerea ca totul a fost un experiment clar nu te vaccina ca spitalu e departe adică firmele urmează sa înfometeze populațiile adică China va fi prima la morbiditatea pe caz de imunitate si scapă cine are sănătate dacă lucreaza si câștiga muncarea
Hotărârea Guvernului prin care a fost impusă obligativitatea măștii în spații publice nu este, însă, neconstituțională pentru că purtarea măștii ar încălca legea fundamentală, ci pentru că guvernul nu a obținut avizul, altfel consultativ și nu obligatoriu, al Consiliului Legislativ.
-
Adica acel HG a fost dat abuziv prin nerespectarea LEGII… deci unde e lege e tocmeala daca e vorba de guvern?