BUCUREȘTI. Toată tărășenia a luat sfârșit cu privire la mărcile deținute de Călin Costea și Suporter Club UTA. Tribunalul București a decis să anuleze mărcile UTA deținute de ei, pe motiv că persoanele fizice nu pot deține mărci (SCU avea marca „UTA” pentru clasa 41 de la Nicolae Bara).
Interesant e faptul că din toată această luptă are de câștigat doar clubul UTA, el mai fiind în măsură să înregistreze mărci la OSIM.
Călin Costea nu e supărat că a fost deposedat de mărci. „Eu am avut mai multe mărci, însumând zece clase. De 14 ani, nu de ieri, de azi. Nu am profitat deloc de numele de UTA, nu am câștigat niciun ban de pe urma clubului. SCU a avut o clasă și deja și-au deschis magazin. Să vedem acum ce o să facă, pentru că tot ce au zis a fost o minciună. Și eu și Nicolae Bara am fost persoane fizice, instanța spune că nu puteam să înregistrăm. Doar clubul o mai poate face, de aceea nu s-a acceptat radierea mărcilor din Registrul Național al Mărcilor. Asta este un lucru bun, mă bucur că acum clubul va fi stăpân pe tot. Nici nu o să fac apel la sentință” – ne-a spus Călin Costea.
Decizia instanței
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația Suporter Club UTA, în contradictoriu cu pârâții Călin Gabriel Costea, Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci și cu succesorul cu titlu particular Asociația Fotbal Club UTA Arad. Anulează următoarele mărci naționale verbale: – „F.C. UTA 1945” nr. 114484, având dată de depozit din 04.08.2010, înregistrată pentru Clasele 35, 41, – „F.C. UTA 1945” nr. 172971, având dată de depozit din 09.09.2020, înregistrată pentru Clasele 18, 25, 28, – „F.C. UTA” nr. 172966, având dată de depozit din 09.09.2020,
înregistrată pentru Clasele 18, 25, 28, – „F.C. UTA” nr. 184663, având dată de depozit din 04.02.2022 și dată de acordare din 07.09.2022, înregistrată pentru Clasele 16, 32, 35. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea OSIM să ia act de anulare și să radieze mărcile menționate mai sus din Registrul Național al Mărcilor, ca fiind inadmisibil. Obligă pe pârâtul Călin Gabriel Costea și pe succesorul cu titlu particular Asociația Fotbal Club UTA Arad să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 1200 lei, reprezentând taxă de timbru și 43.193,26 lei, reprezentând onorariu avocațial și cheltuieli administrative. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația Fotbal Club UTA Arad, în contradictoriu cu pârâții Asociația Suporter Club UTA și Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci. Anulează următoarele mărci naționale figurative: „UTA”, având nr. de depozit M 2007 06691 din data de 04.07.2007, înregistrata pentru Clasa 41; – „FOTBAL CLUB UTA” având nr. de depozit M 2016 03048 din data de 26.04.2016, înregistrată pentru Clasa 41. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea OSIM să procedeze la radierea mărcilor menționate mai sus din Registrul Național al Mărcilor și la publicarea mențiunii radierilor în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială OSIM, ca fiind inadmisibil. Obligă pe pârâta Asociația Suporter Club UTA să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 600 lei, reprezentând taxă de timbru și 32.277,32 lei, reprezentând onorariu avocațial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul București. Pronunață prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi, 19.11.2024”.
Screech says: 
Timis says: 
