ARAD. UTA a pierdut, oarecum neașteptat, meciul cu Hermannstadt, știindu-se faptul că la Arad se câștigă greu. De fiecare dată, jucătorii erau împinși de la spate de către public, dar iată că de această dată nu au mai reușit să evite înfrângerea. A existat un semnal de alarmă și la precedentul joc de acasă, cu Chindia, când oaspeții au fost la doar câteva minute de cucerirea celor trei puncte.
E drept, acum victoria sibienilor a venit la ultima fază a meciului, care a fost precedată de o acțiune a UTA-ei în careul advers, care se putea solda cu gol și victorie. Dar, nu a fost să fie.
Cine-s vinovații?
Ilie Poenaru a declarat, imediat după meci, că e înfrângerea sa. A venit, apoi, „secundul” său, Marin Dună, care a explicat puțin cum au stat lucrurile.
„Problema e că nu am fost pregătiți mental pentru acest joc, pentru că această echipă care ne surprinde câștigă încă odată. Băieții nu au fost concentrați, ăsta e cuvântul. Le-am atras atenția în cursul săptămânii dar probabil s-au gândit așa… Când o echipă care vine din Liga 2-a câștigă trei meciuri în minutul 94 – cu autogoluri, în fine – jucătorii se gândesc că trebuie să apară și înfrângerea, așa cum se spune în fotbal. Așadar, asta e părerea noastră că jucătorii nu au venit pregătiți mental pentru acest joc. Sigur, e și vina noastră că nu am făcut mai mult ca să-i aducem cu picioarele pe pământ, mai ales că i-am simțit un pic mai relaxați mental încă de când s-a terminat meciul precedent. Vom analiza cu conducerea și cu ei marți, când ne reunim, ca să aflăm și punctul lor de vedere și vom vedea ce vom decide” – a declarat Dună.
Urmează sancțiuni?
Nu putem fi de acord cu ceea ce s-a întâmplat, deoarece jucătorii sunt plătiți cu bani grei, salarii de mii și mii de euro, tocmai pentru a fi concentrați la joc, la fotbal. Jucătorii trebuie să se trezească, iar Ilie Poenaru trebuie să aibă grijă de acest aspect. Probabil, de aceea a și zis că e înfrângerea sa.
Dună aduce vorba de o analiză. Probabil, ar fi cazul și de ceva sancțiuni. Utiștii trebuie să știe o două înfrângeri la rând te aruncă în partea a doua a clasamentului, acolo unde apele sunt tulburi, cum se spune.
Trimite articolul
XProblema nu e ca am pierdut cu Hermanstad ci ca nu jucam nimic, obtinem victorii chinuite, iar in repriza a doua suntem varză. Poenaru si Duna ar trebui sa se intrebe daca nu cumva ei sunt principala problema. Iacob, ultimele doua meciuri 3 șuturi pe poarta 3 goluri, Keseru zero barat, mi-e ca intram in urmatoarele meciuri in zona fierbinte.
O echipa care nu da acasa 3 (trei) goluri in meciurile de pe teren propriu, merita Liga 2 (doi).
Un mort nu se poate trezi.
auzi cica echipa nu era pregatita mental
hai ca-i tare………….. Da ma rog unde se gandeau jucatorii in timpul meciului
Nu te poate surprinde o echipa care câștiga meciuri in minutele de prelungire constant dacă esti profesionist! Ai fost avertizat constant prin meciurile precedente ca Sibiul joaca fotbal și după ce fluiera arbitrul finalul meciului, au determinare și voința ! Dar ce este mai dureros este ca afirmi ca egalul era echitabil, greșit , Sibiul a meritat victoria chiar dacă nu a avut multe ocazii, modul in care au jucat , primi la minge in permanenta , au închis toate culoarele, o echipa determinata și compacta din toate punctele de vedere! Noi nu jucam aproape nimic, lenți, previzibili, mingi lungi , fără construcție, joc lent, pase înapoi, și asta se întâmpla de meciuri bune,nu avem identitate! Dureros! Dl Poenaru a afirmat ca echipa se adaptează in funcție de adversar, cred ca este p eroare sa aplici o asemenea tactica in fotbalul românesc unde fotbaliștii sunt mediocrii in cel mai bun caz!
Se dovedește că D-l Poenaru n-a reușit nimic din ce a promis în legătură cu jocul și atitudinea echipei. Cu Balint antrenor cred că nu poate nimeni să spună că echipa nu avea atitudine, că nu luptă cu dăruire în teren. Făcea permanent presing în terenul advers și se vedea că își dorește victoria.
Sa vina in locul lui Poenaru ,Dan Petrescu sau Balint
-
Dan Petrescu?tu,te auzi ce vb coae?il platesti tu?